Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 25 (75. szám) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SÜMEGHY CSABA előterjesztő: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SÜMEGHY CSABA előterjesztő: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SÜMEGHY CSABA előterjesztő:
2213 elértéktelenedést akadályozzák meg, illetőleg a meglévő vagyon gazdaságos működését segítik elő. Tulajdonképpen ezt az előterjesztést az előterjesztők ilyennek szánták, csak némi gond van ezzel az előterjesztéss el. Akkor, amikor a fogyasztási, ipari, takarék- és hitelszövetkezetek gt.vé alakulását elő akarják segíteni, jó célt szolgálnak, viszont ezt a célt nem érik el. Nem érik el egyrészt azért, mert az az öt év, amit itt képviselőtársaim már említettek, túl h osszúnak tűnik, és nem tudjuk, hogy ez alatt az öt év alatt mi történik, illetőleg olyan érzést kelthet az érdekeltekben, a tulajdonosokban, hogy ez az érték nem is érték, mert az majd csak öt év múlva lesz hozzáférhető, és akkor már a jóisten tudja, hogy mi lesz. (21.50) A másik, ami még nagyobb problémát jelent jogilag: nem teszi lehetővé azt, hogy amelyik szövetkezet akar a későbbiekben is maradni, az szövetkezet maradhasson. Ez egy nagy probléma, mert amelyik azt mondja, kérem szépen, igaz, elismerem az t, hogy egy ipari szövetkezetnek nem a legjobb működési forma volt a szövetkezet, annak idején sem szövetkezetté kellett volna ezt alakítani, hanem sokkal inkább valamilyen gazdasági társasággá, amelyik ezt a tevékenységet gazdaságosabban tudta volna végez ni, de kérem, én szövetkezet voltam és szövetkezet akarok maradni. Ezt ez a törvényelőterjesztés nem kezeli, és joggal gondolhatják ezek az érdekeltek azt, hogy az ő sérelmükre itt semmiféle átalakulás ne történjen. Gondolom, hogy alkotmányjogilag is aggá lyos lehet ez a tétel. Tehát mindenképpen azt javasoljuk, hogy ha van rá lehetőség - mivel itt ellenzéki és kormánypárti előterjesztők is vannak , üljünk össze, és találjuk meg azt a formát, amelyik ezt a problémát kezeli. Ha erre nincs lehetőség, akkor s ajnos azt kell mondjam, meg kell várnunk azt a miniszter úr által már bejelentett és mindannyiunk által ismert - mert végül is az első ülések már megtörténtek - nagy szövetkezeti törvénymódosítást, amiben ez is nyilván kezelhető lesz majd. Köszönöm, hogy m eghallgattak. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! (Dr. Sümeghy Csaba szót kér.) Sümeghy Csaba képviselő úr mint előterjesztő természetesen bármikor szólhat. DR. SÜMEGHY CSABA előterjesztő : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Én nem kívánom húzni az időt. Valószínű, hogy az előterjesztőkben volt a hiba... ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő Úr! Fel kell hívnom a figyelmét, hogy most csak elnapoljuk az általános vitát. DR. SÜMEGHY CSABA előterjesztő : Igen, értem, kö zben szeretnék csak szólni. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tessék. DR. SÜMEGHY CSABA előterjesztő : Ott hagytam abba, valószínű, hogy az előterjesztőkben volt a hiba, mert nem tudtuk érzékeltetni azt, hogy nem a jogi megoldás a lényege ennek a kérdésnek, hanem az, hogy ez a réteg a magyar nemzeti jövedelemnek egyharmadát állítja elő, és azok a megoldások, amit önök akár szakmailag, akármilyen megfontolásból ajánlottak, egy éven belül nem segítik ennek a romlási folyamatnak a megállítását, mert egy éven belül nem le sz szövetkezeti törvény. Szeretném azt is elmondani, hogy sem Tokár István kollégámat, sem magamat nem az vezérelt, hogy el legyen fogadva egy ilyen néven előterjesztett törvény, hanem az, hogy ennek a rétegnek a problémáját megoldjuk.
