Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 13 (63. szám) - A Duna egyoldalú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló 25/1994. (IV. 13.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat zárószavazása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP):
989 ebben az ügyben már nem lehet találni: kevésbé rossz és rossz megoldások között lehet választani. Azt is tudjuk, hogy valószínűleg nem utoljára foglalkozik a parlament ezzel a témával, m ég újra és újra lesz lehetőségünk arra, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzunk. Sajnos, hatalmunk már nincs ahhoz, hogy ebből az elrontott ügyből jó ügyet csináljunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. A Fidesz képviselőcsoportja nevében írásban előre jelezte felszólalási szándékát Pokorni Zoltán képviselő úr. Megadom a szót. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A Fidesz parlamenti képviselőcsoportja "nem"mel szavazott az imént. Tette ezt azért, mert nem értett egyet az eredeti előterjesztéssel sem, és nem értett egyet annak a hosszas parlamenti vita után kialakult végső változatával sem. Miért? Azért, mert mind a vita, mind a beterjesztés módja arról győzött m eg minket, hogy a parlament nem jár el helyesen, ha a kormány számára egy biankó csekket ad, mert nincs arra semmilyen garancia, hogy a kormány megfelelően jár el ebben a kérdésben. A kormány által eredetileg tervezett variációk meggyőződésünk szerint ront ják Magyarország esélyeit a hágai nemzetközi bírósági eljárásban, nehezítik a megfelelő vízpótlásról kötendő érdemi megállapodást. Horn miniszterelnök úr és Mečiar miniszterelnök úr megállapodása - melyről, mint örömmel hallottuk, megszületett végre az egy séges és mindkét fél által közösen elismert emlékeztető - a mi véleményünk szerint nem nyújt kellő garanciát egy, a Szigetközben lakók gondjait megoldó vízpótlás, vízmegosztás kialakítására. Nem látunk ma a jelenlegi fölhatalmazásnál jobb megoldás kialakít ására kormányzati szándékot és eszközöket, eltökéltséget sem. Azok a variációk, amelyek a vita során fölmerültek, elfogadhatatlanok. Az a variáció, amely a Fidesz számára elfogadható, a meglévő fölhatalmazás alapján is kialakítható. Ezért szavazott a Fides z parlamenti képviselőcsoportja "nem"mel erre a változatra is. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem a többi képviselőcsoportot, kívánjáke szavazatukat megindokolni? A Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportj a részéről Baráth Etele képviselő úr. Megadom a szót. DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Azt hiszem, egy elég hosszú vita után, nagyon sok ellentmondás után vagyunk, és legalább annyi ellentmondás előtt is á llunk. Engem nagy megnyugvással tölt el, hogy a parlament elég nagy szavazattöbbséggel fogadta el a környezetvédelmi bizottság javaslatát, és hogy azt a szocialista frakció teljes egészében támogatta. Szemben az itt elhangzott ellenzéki véleményekkel, mi ú gy ítéljük meg, ez a megoldás pillanatnyilag elsődlegesen a kormány iránti bizalom kifejeződése, méghozzá azon az alapon, hogy tudva: elsődleges gond az ideiglenes vízpótlás megoldása, és ezt nagyon sokféle műszaki eszközzel - lehet, hogy ezek egymás melle tti, párhuzamosan történő alkalmazásával - lehet megoldani, erre kizárólagosan a vízügyi szervek, a kormány szervei alkalmasak, s nem a parlament, a folyamatos döntéshozatalával. Mi azt gondoljuk, a kormány élni is fog ezzel a felhatalmazással. Úgy érezzük , az a módosító indítvány, amit a szocialista frakció megszavazott, egyrészt depolitizálta a vízlépcső kérdéskörét, másrészt pedig sikerült vele megóvni a parlamentet technikai részkérdések megvitatásától. Azt gondolom, alapvetően növeli a hágai perben a m agyar kormány esélyeit. Növeli azért, mert bebizonyítja, hogy a lehető maximális gondossággal jár el a kormány, és mindent megtesz annak érdekében, hogy elhárítsa az egyre növekvő károkat. Azokat a károkat is, amelyeket az eddigi megoldások sem tudtak telj es mértékben kizárni.
