Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 13 (63. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
969 intézkedéseket hozni, amelyek a gyermekszámtól teszik függővé a terhelést, amelyek nem pozitív diszkriminációt alkalmaznak, hanem sajnos, negatív diszkriminációt. A terhelés támaszainak megkeresésére rengeteg gazdasági lehetőség van. Gazdasági oldalról megközelítve és a pénzügyminiszter 25 pontja arra engedett valamennyire következtetni, il letőleg reményt adni, hogy nem fordul ilyen irányba a kormány politikája, hanem egy valóságos államháztartási reform útján keresik meg ezt a terhelési lehetőséget. Ezért merem azt mondani, hogy ezen intézkedéscsomag alapján - és ezt ismét demagógia nélkü l mondom - itt tulajdonképpen kibontakoznak egy jövő- és nemzetgyilkosságnak a körvonalai. Mindezt demagógia nélkül merem mondani. (Általános zaj.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő Úr! Azt hiszem, hogy nem volt szerencsés kifejezés nemzetgyilkosságról bes zélnie, kérem, vonja vissza! (Általános zaj.) CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Úr! Azért védem meg ezt a kifejezésemet, mert akkor, amikor a magyar családok helyzete ellen egy ilyen merénylet készül, akkor ez komolyan veszélyezteti a nemzet jövőjét. (Taps, közbesz ólások a jobb oldalon: Helyes!) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő Úr! Idevaló kifejezés, de nemzetgyilkosságról beszélni azt hiszem, helytelen. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Igen. Ugyanakkor itt még senki sem szólt arról, hogy ezekhez az intézkedésekhez tulajdonképpe n törvénymódosítások kellenek. Itt a kormány intézkedéseket jelentett be és nyilván megelőlegezte azt, hogy a parlamentben a kormánypártok döntő többsége ezt meg fogja szavazni. Én tisztelettel megkérdezem, hogy mi más ez, mint egy bizonyos diktatúra... (D erültség, zaj a bal oldalon.) ... tudniillik feltételezve, hogy ezek megszavazásra kerülnek, ugyanakkor előzetesen nem történt egyeztetés; ezt hallottuk az MSZP frakcióvezetőjétől, hogy majd most lesz egyeztetés és frakcióvezető úr meg is ígérte a támogatás t. Nem tudom, itt a frakció tulajdonképpen csak egy statisztaszerepet játszik? (Zaj a jobb oldalon. - Dr. Torgyán József:Igen! - Közbeszólások a jobb oldalról: Még azt sem! - Derültség. - Körösfői László: Ti mondjátok? Vicces!) Tisztelt Ház! Tovább folytat va kritikámat, el kell mondjam, hogy a leértékelés, a vámpótlék bevezetése, a kötelező valutabeváltás megszüntetése ilyen mértékű százalékokban komoly aggályt vált ki azzal kapcsolatban, hogy itt egy nagyon jelentős forintkivonás fog bekövetkezni a gazdasá gból. Egyáltalán a leértékelésnek ez a kezelési módja is tulajdonképpen nagyon aggasztó, mert az MNB elnöke a hivatala átvételekor azt nyilatkozta, hogy nincs szükség forintleértékelésre. Ennyire rövid időn belül - még két hét sem telt el , rögtön intézke dni: ez erősen megkérdőjelezi a szavahihetőséget. Ugyanakkor az előre bejelentett éves leértékelés pedig pont ellenkező taktikát jelez, hiszen előre bejelentették, hogy mennyi lesz az éves forintleértékelés, így nyilván nagyon komoly ösztönzést adtak a lak osságnak arra, hogy lehetőleg próbálja meg a megtakarított pénzét devizára átváltani, akár legális, akár fekete módon. Tehát ezek a taktikai lépések nagyon rosszak, és komoly aggályt keltenek a kormány gazdaságpolitikáját illetően. Miniszterelnök úr azt mo ndta felénk fordulva, hogy nincs alternatíva, higgyük el, én merem azt válaszolni, hogy igenis van alternatíva, ez pedig a kormány jobb gazdaságpolitikája vagy pedig, ha ez nem lehetséges, akkor a hatalom átadása, de minél előbb. Köszönöm figyelmüket. (Tap s a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Az SZDSZ a rendelkezésére álló 4 perc 40 másodpercet egyelőre nem kívánja felhasználni, ezért megadom a szót Lányi képviselőtársunknak, a Független Kisgazdapárt részéről, aki 5 perc 20 másod perces idővel rendelkezik.
