Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 7 (62. szám) - A Duna egyoldalú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló 25/1994. (IV. 13.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
941 lehet róluk. Arra figyelemmel, hogy a miniszter úr ezt a zárszóban is ismertette, illetőleg levélben erről tájékoztatta a frakcióvezetők et is, külön még egyszer egyenként nem ismétlem meg, hogy ezeket a javaslatokat az előterjesztő nem támogatja. Az ajánlás 9., a kiegészítő ajánlás 3., 4. és 5. pontjai alternatív megoldást kínálnak az országgyűlési határozati javaslat 3. pontja módosításár a. Mind a négy javaslat arra irányul, az ideiglenes munkálatok megkezdésének az előfeltétele legyen, hogy a két ország között megegyezés szülessen az ideiglenes létesítmények későbbi lebontásáról, illetőleg az Országgyűlés a kormány számára határidővel elő írja a későbbi tájékoztatási kötelezettséget. A javaslatok lényege tehát azonos, kizárólag a megfogalmazásuk különbözik. Először Salamon László javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 9. pontja szerint. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérde zem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 29 igen szavazattal, 188 ellenszavazattal, 11 tartózkodással nem fogadta el. Most Katona Tamás ja vaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 3. pontja szerint. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 3 5 igen szavazattal, 188 ellenszavazattal, 14 tartózkodással nem fogadta el. Most a külügyi bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 4. pontja szerint. A környezetvédelmi és a költségvetési bizottság támogatja... (Az ülésteremben megs zólal az egyik képviselő telefonja.) Kérném, hogy a telefonokat az ülésteremben kapcsolják ki vagy fáradjanak ki a folyosóra, mert a parlamenti technikát nagyon zavarja. Ma már másodszor kellett figyelmeztetnem. Kérem képviselőtársaimat, tartsák be ezt az ajánlást. (Taps.) Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy a külügyi bizottság javaslatát a kiegészítő ajánlás 4. pontja szerint elfogadjáke. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 34 igen szavazattal, 163 ellenszavazat tal, 31 tartózkodással nem fogadta el. Most a környezetvédelmi bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 5. pontja szerint. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 22 igen szavazattal, 169 ellenszavazattal, 33 tartózkodással nem fogadta el. Az alapajánlás 8. pontjában a környezetvédelmi bizottság az országgyűlési határozati javaslatot egy új ponttal kívánja kiegés zíteni. Ennek lényege a következő: az Országgyűlés kérje fel a kormányt, hogy május 31ig dolgozzon ki intézkedési tervet a lakosságot közvetlenül érintő károk csökkentésére, különös tekintettel az erdőgazdálkodásra, az öntözésre és a Duna elterelése miatt megszűnt munkahelyek kompenzációjára. Az intézkedésekről december 31ig számoljon be. A költségvetési bizottság támogatja, a külügyi nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 54 igen szavazattal, 155 ellenszavazattal, 34 tartózkodással nem fogadta el. Az ajánlás 11. és 12. pontjában Kelemen András és a környezetvédelmi bizottság az országgyűlési határozati javaslat 2. pontja azonos módosítá sával a hatálybaléptető rendelkezés megváltoztatását kezdeményezi. Ennek lényege, hogy a hatályos országgyűlési határozat 4. pontja
