Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 7 (62. szám) - Döntés Házszabálytól való eltérés tárgyában - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
928 Elnök Asszony... Alelnök Asszony! Tisztelt Ház!! (Derültség és közbeszólások: Elnök Asszony!) Elnök Asszony! Bocsánat, úgy kezdtem... A dolog érdemi részén, a mondanivalómon nem változtat. Egyrészt azt szeretném megjegyezni: a külügyi államtitkár úr tájékoztatása úgy hangzott, hogy csütörtökön újabb tárgyalásra kerül sor a szlovák féllel. Nem hangzott el, hogy esély van vagy nincs esély arra, hogy megállapodjanak. Ez egy folyamatos tárgyalás. A csütörtöki naphoz tehát nem kötődik semmi: lehet, hogy egy hét múlva is ugyanolyan a helyzet lesz, mint amilyen helyzet ma van . A másik megjegyzésem: az indoklás teljesen igaz. Úgy áll, ahogy Kónya frakcióvezetőhelyettes úr - ebben az esetben talán szabad ezt mondanom - említette, de magának a határozattervezetnek a szövege nem több, mint egy felhatalmazás a kormánynak: ha a szl ovák féllel sikerül megállapodni, akkor a kormány a felhatalmazás értelmében egyfajta módon tud eljárni, ha nem sikerül a szlovák féllel megállapodni, akkor természetesen a kormány másfajta módon tud tárgyalni. A határozattervezet szövege ez ügyben egyérte lmű, nem döntést hoz a parlament, hogy mi történjen ebben az ügyben, hanem a kormánynak felhatalmazást ad, hogy miről tárgyaljon. Frakciónk ezért olyan határozatot hozott, hogy semmiképpen ne vegyük le ezt a témát a mai napirendről, tehát mi azt támogatjuk - szeretném, ha egyértelmű lenne , hogy a részletekről szavazzunk, és előre jelzem - de ezt majd részletesebben indoklom , hogy az úgynevezett négyötödös szavazás mellett is kitartunk, tehát azt is támogatni fogjuk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárto k padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Isépy Tamásnak, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Miután már ebben az ügyben mindenki mindent elmondott, én csak egyetlenegy jogi bukfenc veszélyére hívnám fel a figyelmet. Mert két eset lehetséges: vagy eltérünk a Házszabálytól vagy nem. Ha nem térünk el a Házszabálytól, akkor ma csak a módosító indítványokról lehet szavazni. Ha a módosító indítványt így, ezzel a homályos háttérrel megszavazzák - mert a pártoknak az az álláspontja, hogy a környezetvédelmi bizottság módosító javaslatát megszavazzák, de ennek hátterében áll ez a kétes mondat, hogy árvíz nem árvíz , akkor a végszavazásnál már csak egy mód van: "térdre, imához!". Vagy igennel, vagy nemmel lehet szavazni. Ha viszont az ügyrendi javaslatot elfogadja a tisztelt Ház, akkor a kezében marad a marsallbot: ha nem sikerül a csütörtökre ígért megállapodás létrehozása, akkor még egy csatlakozó módosító indítvánnyal lehet javítani a határozati javaslaton. Én azért támogatom a Kereszténydemokrata Néppárt részéről, mert megvan a lehetőség, hogy ez a jogi bukfenc ne következzék be. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Minden képviselőcsoport részéről elhangzott az ügyrendi javaslat mellett észrevétel, felszólalás. Most soron következik az ügyrendi javaslatról történő szavazás. Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy aki egyetért Deutsch Tamás azon javaslatáv al, hogy a Duna egyoldalú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló országgyűlési határozati javaslat módosításáról szóló szavazás kerüljön le a napirendről, az emelje fel a kezét. (Az ellenzék padsoraiban minden kéz a magasba lendül. - Közbekiáltások: T öbbség! - Derültség.)
