Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 7 (62. szám) - Döntés Házszabálytól való eltérés tárgyában - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - NIKOLITS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
926 Tehát még egyszer aláhúzom: az az ügyrendi javaslatunk, hogy most a Ház ne kezdjen bele a módosító indítványok szavazásába. Az ügyrendi javaslat indoka pedig az államtitkár úr által előadott új helyzet: nincs továbbra sem szlovákmagyar megállapodás. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Ezt az ügyrendi javaslatot valóban előbb kell meg tárgyalnunk. Ez az ügyrendi javaslat a napirendet érintő ügyrendi javaslat. Tehát az ügyrendi javaslat arról szól, hogy a Dunával foglalkozó országgyűlési határozati javaslat módosító indítványainak szavazására se kerüljön sor. Tehát kerüljön le napirendrő l. Megkérdezem a frakciókat, hogy ki kíván ebben a kérdéskörben az ügyrendi javaslathoz felszólalással élni? Megadom a szót Nikolits Istvánnak, a Magyar Szocialista Párt részéről. NIKOLITS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Előszö r is az ügyrendi javaslathoz annyi észrevételt szeretnék fűzni, hogy a 142. § úgy rendelkezik, hogy a plenáris vagy bizottsági ülés vezetésével, rendjével összefüggő s a tárgyalt napirendi pontot érdemben nem érintő döntést igénylő eljárási kérdésre vonatk ozó javaslat ez az ügyrendi javaslat. Úgyhogy én szeretném azt kérni, hogy ennek a javaslati körnek az elhangzása ne vonja el a lehetőséget majd a később, a szavazást megelőző háromperces indoklásoktól. Összességében tehát egészen röviden, tömören a kérdés ügyrendi részét érintve: nem értünk egyet azzal, hogy ez a tárgysorozatba és napirendre vett szavazás elmaradjon. A szocialista frakció a mai nap dönteni kíván egyrészt a Házszabálytól való eltérésről, és amennyiben ez érvényes, akkor lehetőség szerint a végszavazást is szeretné megejteni, úgyhogy nem értünk egyet az ügyrendi felvetéssel. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Természetesen a Házszabálytól való eltérés kérdéskörére ezt követően, ezen ügyrendi kör után ke rül sor, és ezek után mindenki megkapja ismételten a szót. Megadom a szót Torgyán Józsefnek, a Független Kisgazdapárt részéről. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A Független Kisgazdapárt országgyűlési képviselőcsoportja azért kért szünetet, hogy a vonatkozó kérdésben kialakítandó álláspontját megvitathassa és azt a Ház elé tárhassa. A Független Kisgazdapárt, a Fidesztől teljesen függetlenül, ugyanarra az álláspontra jutott (Derültség.) , tehát ez egy történelmi pillanat, hogy a két p árt azonos nézetet fejt itt ki a tisztelt Ház előtt. (Taps a jobb oldalon.) A mi megítélésünk is az, hogy nincs mód arra, hogy ezt a beterjesztést érdemben a Ház tárgyalja, hiszen az államtitkár úr úgy nyilatkozott a házbizottság előtt, hogy a szlovák fé llel nem sikerült megállapodást kötni, a mai napig nem tudjuk, hogy Horn Gyula és Mečiar találkozója végül is milyen eredményt vagy eredménytelenséget hozott, nem tudjuk, hogy mi volt az egyik fél nyilatkozata, mi a másik fél nyilatkozata. Ez a nyilatkozat a Ház előtt a jelen pillanatig nem ismert, és ezért egyetlenegy lehetőség van, az, amelyet Deutsch Tamás képviselőtársunk frakcióvezetőhelyettesként kifejtett, tehát hogy a Ház vegye le a napirendjéről a tárgyalt kérdést. Távolról sem lehet elfogadni Nik olits István frakcióvezetőhelyettes úrnak azt a jogi nézetét, hogy a Házszabály 142. §ának értelmező rendelkezéseit úgy kell megítélni, miszerint ez a Deutsch Tamás által előterjesztett ügyrendi javaslat tulajdonképpen nem érinthetné a tárgyalt napirendi pontot. Pont ellenkezőleg szól a Házszabály rendelkezése, a tárgyalt napirendi pontot érdemben nem érintő kérdés az, amiről itt szó van. Az érdemben nem érintő kérdés, hogy a mai nap nem kell állást foglalni az igen, nem vagy a tartózkodás kérdésében, han em az érdemben nem érintő rendelkezés azt jelenti, hogy a Ház nincs abban a helyzetben, hogy döntést hozzon a beterjesztést illetően.
