Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 7 (62. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "Ilyen gazdagok vagyunk?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
909 hulladékégetőnek a telepítése. Hangsúlyozom: ez a nyolcvanas évek elején volt, és egy keretterv alapján jött létre. A kilencvenes évek elején készült a hulladékgazdálkodással kapcsolatosan egy koncepció. Úgy látszik, ma ilyen demonstrációs napom van: szeretném majd önnek az ügyelő úrral átküldeni betekintés céljából azt az anyagot, amit az IKM és a KTM együtt készített el svájci finanszírozással, és amiben szintén szakmapolitikai indokok szóltak amellett, hogy több égetőmű szükséges. Visszautalnék az Izsó úr által elmondottakra. A képviselő úr állítása a külfö ldi hitel, illetőleg a hitel állami garanciavállalása tekintetében nyilvánvalóan téves információkon alapul. Ugyanis a beruházást kormányzati garanciavállalás nem támogatja. Ebből következik az is, hogy az országnak, bárhogy igazolódjanak a marketingkétely ek, hitelvisszafizetési kötelme sem keletkezik. Szeretném azt is elmondani, hogy a magyar állam pénzügyileg nem vesz részt ezekben, merőben piaci alapokra épülnek, ugyanis a meglévő dorogi égetőmű francia tulajdonban van, és az ön által említett két terve zett - és hangsúlyozom: tervezett égetőművekről van szó - olasz és francia beruházásban létesülne. Ebből következik az is, hogy az ön által említett négyszeres ár sem igazolható, tekintettel arra, hogy a piaci viszonyok és - megismétlem - a távolságok fogj ák a szállítás költségeit meghatározni. Azt hiszem, hogy nem is alakulhatna ki versenyhelyzet abban az esetben, ha az ön érvelését elfogadnánk. A luxuskivitel tekintetében egyetlenegy dolgot engedjen meg a frakcióvezető úr: el kell mondjam, hogy az európai normáknak megfelelő - és ettől nem tudunk eltérni - és a magyar joggal harmonizáló megvalósítás mellett állhatunk csak ki. Ezt biztosíthatja már ma is az a 86/1993as kormányrendelet, ami a környezeti hatásvizsgálatokról szól, és ezt minden ilyen beruházá sra előírja. Amennyiben az állampolgárok egészsége mint következmény, luxusnak tekinthető, akkor tekintsük ezt luxusberuházásnak. Azt hiszem, hogy a létesítésnél a további környezeti ártalmak figyelembevételétől nem tekinthetünk el, ezért ezt csak környeze tkímélő és a környezetet tovább nem terhelő beruházásként engedélyezhetnénk. Köszönöm szépen, hogy meghallgatott. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselő urat, elfogadjae az államtitkár asszony válaszát. DR. TORGYÁN JÓZSEF ( FKGP) : Igen tisztelt Elnök Úr! Igen tisztelt Államtitkár Asszony! Igen tisztelt Képviselőtársaim! Én úgy gondolom, ha egyszer nem a hulladékégető mű üzemeltetésével van gond, hanem a feltett kérdés minőségével, akkor nyilvánvalóan ez az anyag égetendő el a hulladékműben... (Derültség.) ..., és ennek megfelelően kell az államtitkár asszony válaszát értékelni. Miután ezek szerint a szakértők véleménye is a hulladékégető műbe kerül, úgy gondolom, számomra rendkívül megnyugtató az, hogy az államtitkár asszony vé leménye most egybeesik Izsó Mihály képviselőtársam, frakcióm tagjának véleményével, ezért az ön álláspontját elfogadom. Köszönöm szépen. (Derültség. - Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! (Zaj.) Egy kis figyelmet kérek! Lehet, ho gy meglepte a tisztelt Országgyűlést, hogy Torgyán képviselő úr elfogadta a választ, de kérem, hogy hallgassuk meg a következő interpellációt is.
