Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 7 (62. szám) - Mádi László (Fidesz) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "Területfejlesztés: egyenlő osztogatás?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
899 területfejlesztési törvény tervezete , amelynek a vitái és egyeztetése pillanatnyilag a régiókban zajlik és amelynek beterjesztésére várhatóan áprilisban sor kerül. Szeretném azonban elmondani képviselő úrnak, hogy bár a kérdése úgy hangzott, hogy "Területfejlesztés: egyenlő osztogatás?" ezt különbözőképpen értelmezhetem. Azt gondoltam, a kérdése alapvetően generális, a gyakorító képzőre tekintettel. Az elmúlt időszakra vonatkozóan szeretném elmondani, hogy '95 januárjában elkészült a tárcánál az elmúlt négy évben a Területfejlesztési Alapból nyújtott támogatásokra vonatkozó áttekintés, amit megtekintésre természetesen szívesen rendelkezésére bocsátok. Ezért szeretném felhívni az ön figyelmét azokra a garanciális szabályokra, amelyek azt biztosítják, hogy ez ne tűnjön osztogatásnak; tekintette l arra, hogy ezt a céljai is alapvetően kizárják. Kizárja az is, hogy a Területfejlesztési Alap támogatási irányelvei az Országgyűlés által megalkotott 84/1993. számú határozatban szerepelnek, és szeretném, nem utolsósorban, elmondani azt, hogy olyan módon történik ezeknek az odaítélése, ami kizárja az osztogatást, tekintettel arra, hogy tárcaközi bizottság dönt erről. Kérem képviselő urat, hogy fogadja el a válaszomat. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Mádi Lás zló képviselőtársunkat illeti a szó. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bár államtitkár asszony általánosságban mondott néhány dolgot a területfejlesztési törvény állásáról és az abban megfogalmazott célokról, de azt hiszem, a konkrét problém ára és erre a jelenségre nem adott megnyugtató választ. Arra, hogy különböző kormányhatározatokkal 36 milliárdot költöttek beruházásokra olyan térségekben - és olyan beruházásokra , amelyeket láthattunk, amelyek az elmúlt év fejleményei, és ennek a szocia lista kormányzatnak - fogalmazhatnék úgy is - kijárásos típusú politikai tevékenysége, semmilyen választ nem adott. Eközben az M3astól kezdve egyéb olyan beruházásokat lehetne csinálni, ami a térségben igenis hosszú távon megoldást nyújtana. (15.00) Felol vasom a három, úgynevezett karácsonyi kormányhatározatból - mert hogy ezek december 24én és 25én születtek a borsodi térségre vonatkozóan - a határozati javaslat egy részét, amely azért ebbe elég jó bepillantást nyújt. Az egyik az 1994/2155ös kormányhat ározat: "A kormány tudomásul veszi, hogy a diósgyőri kohó legkésőbb 1996. október 31éig üzemel." Tovább: "A kormány tudomásul veszi, hogy 1995. április 30át követően a kohó üzemeltetéséből származó havonkénti veszteség minimum 250 millió forint." Hát egy komolyan vehető kormány hogy mondhat ilyet egy kormányhatározatban, hogy minimum ennyi pénzt fogunk adni ennek a térségnek havonta?! Egy adott cégnek... (Az elnök egy pillanatra kikapcsolja a mikrofont.) Eszerint 20 milliárdot is adhatunk havonta, mert cs ak az van megadva, hogy minimum 250 milliót! Ez a területfejlesztés? Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Államtitkár asszony kíván reagálni. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm s zépen, elnök úr. Nagyon sajnálom, hogy a képviselő úr kétségbe vonja, hogy például Borsod megye olyan térség lenne, amely támogatásra szorul vagy nem szorul, s ezt megkérdőjelezi. Bár hozzáteszem ehhez, hogy az elmúlt négy évben, 1991 és '94 között 17 mill iárd 170 millió forint került kiosztásra szintén a Területfejlesztési Alapból, és ennek 43 százaléka került SzabolcsSzatmár megyébe és 27 százaléka BorsodAbaújZemplén megyébe. Azt hiszem, nincs olyan ember ebben a
