Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 7 (62. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF):
875 Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Elnézést kérek a késésért, de az előbb néztem a sorrendet, és akkor még vagy hatan voltak előttem, többek között a teremben tartózkodók is, úgyhogy azt hittem, hogy ma nem kerülök sorra. De ha már így adódott, hogy sorra kerültem, akkor engedjék meg, hogy röviden elmondjam a véleményemet. Én nagyon sajnálom, hogy ez az általános v ita most itt így és ilyen hosszan folyik. De hetek óta minden héten vagy csak az egyik napon, vagy mind a két napon a parlament tárgyalja ezt a törvényjavaslatot, ugyanakkor valamiről beszélni kell, óhatatlanul a leírt szövegről beszélünk, és mellette mind enki tudja, hogy létezik egy fantomjavaslat, illetve nem tudjuk pontosan, hogy mi létezik. Egyet tudunk, hogy ebből, ami ide le van írva, nem sok minden lesz, hiszen folyamatosan folynak a tárgyalások, az újságokban mindennap olvashatunk valamit, hogy most éppen, ugye az már eldőlt, hogy privatizációs miniszter van, itt is ül, de a tárgyalás alatt hosszú ideig azt se lehetett tudni, hogy ez lesze, a törvényjavaslatban természetesen nem szerepel, mert amikor beterjesztették, akkor ilyen elképzelés még nem v olt. Most naponta más hírt hallunk arról, hogy marade a két szervezet, vagyis az ÁV Rt. és az ÁVÜ, vagy pedig megalakul az ÁPV Rt., nem tudjuk, hogy mi lesz. Borzasztó nehéz így vitatkozni, és borzasztó nehéz így véleményt mondani. Nagyon szerencsés dolog lenne, ha a parlament elé idekerülne valami, amiről lehet tudni, hogy ez a kormány véleménye, vagy a kormánypártok véleménye, hogy tudjuk, hogy miről vitatkozunk, hogy tudjuk, hogy mihez szóljunk hozzá. Egy dologban biztos vagyok azonban, és ezért engedjé k meg nekem, hogy ezt a fajta aggályomat is elmondjam önöknek. Az most már világosan látszik az összes felszólalásból, azoknak az embereknek a nyilatkozataiból, akik feltehetően nagy befolyással lesznek a törvény végső szövegére, hogy ez a javaslat, ami it t van előttünk, nagyon nagy mértékben meg fog változni. Gyakorlatilag egy új törvény fog születni a számos módosító indítvány következtében, egy olyan új törvény lesz, amelyre ennek a javaslatnak az előterjesztője biztos, hogy nem fog ráismerni. Ennek az i lyenfajta törvényalkotásnak számos problémája van. Ezzel küszködtünk egyébként az elmúlt négy évben is, ezért hadd osszam meg az aggodalmaimat. Módosító indítványt csak a beterjesztett törvényjavaslathoz lehet benyújtani. Tehát minden módosító indítványnak ehhez az itt leírt javaslathoz kell, ennek a szakaszszámaihoz, bekezdéseihez kell kapcsolódnia. Ugyanakkor azt mindannyian tudjuk, hogy ki fog alakulni egy új törvény, amely úgy fog kinézni, hogy itt minden szakaszán megváltozik, és többoldalas módosító i ndítványok lesznek. Most ha valaki ezeken akar változtatni, nem tud közvetlenül, direkt módon ahhoz a javaslathoz nyúlni, amiből alapvetően törvényt szeretnének a tisztelt kormánypártok, hanem kénytelen úgy hozzányúlni, hogy idecsatlakozik ennek a javaslat nak az eredeti szövegéhez, és átírja azt az egy szót, két szót, amit változtatni szeretne a kormánypártok új elképzelésén. Ebből óhatatlanul két dolog következik. Az egyik, hogy iszonyatos mennyiségű papírt fogunk felhasználni, a másik pedig, hogy szinte g arantált, hogy a törvény nem lesz jó, azért, mert nem lehet látni majd azt az egységes egészet, amit törvényként akarnak, és szét fog verődni, szét fog zilálódni a törvény. Ezért azt hiszem, lényegesen szerencsésebb és jobb megoldás lenne, hogyha a kormány , ha már addig eljutott, csak azt nem tudom persze, hogy eddig eljutotte, tehát hogyha a kormány már tudja, hogy mit akar, s nemcsak azt tudja, hogy nagyon akar valamit, tehát ha azt is tudja, hogy mit akar, akkor átdolgozásra visszakérné ezt a javaslatot , és a Házszabály szerint a sürgős eljárás keretében, gyorsítva mehetnének tovább a dolgok, és akkor nem lenne olyan nagy veszélye annak, hogy a törvény, a végleges törvényszöveg egészen más lesz, mint amit esetleg a képviselők akarnak. Most kínos ez a hel yzet, mert mondhatnám azt, hogy akkor itt álljunk meg, mert amíg nem tudjuk, hogy miről beszélünk, addig minek beszélünk, de elmondták már mások is a véleményüket az ittlévő javaslatról, hiszen tárgyalási alapunk csak az lehet, ezért engedjenek meg nekem i s néhány megjegyzést a leírt szöveggel kapcsolatban.
