Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 6 (61. szám) - A lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
824 DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Mélyen tisztelt Országgyűlés! Tulajdonképpen, amikor a Ház napirendjére tűzte Salamon László képviselőtársunknak azt az önálló indítványát, amivel az 1993as LXXVIII. törvény módosítását kérte, és a Ház minden oldaláról helyeselték ennek a módosító indítványnak az elfogadását, akkor úgy gondolom, hogy nem kell túl sokat beszélnünk az idő előrehaladása miatt sem, és azért sem, mert Pozsgai Balázs kép viselőtársam nagyon gondosan, pontosan elmondta azokat a dimenziókat, miniszter úr pedig megerősítette azokat az érveket, amelyek ennek a módosító indítványnak a megszavazását tennék szükségessé. Én csupán egyetlen dimenziót szeretnék még itt elmondani. Me g kell mondani, hogy nem azzal a szándékkal, mintha ez olyan nagyon döntően megváltoztatná a módosító indítványt; azt nevezetesen, hogy számosan fordultak hozzám lakókörzetemből, választókörzetemből is olyanok, akiknek felhívta a figyelmét ez az indítvány a közeli lejáró határidőre, és elmondtak különböző panaszokat. Egy ilyen panaszcsokorból szeretnék néhányat megemlíteni. Nevezetesen a hozzám fordulók elmondták, hogy vannak olyan lakóházak, amelyeket az Országos Műemlék Bizottság vett tizenöthúsz évvel e zelőtt jegyzékbe. Azóta pedig az önkormányzatoknak kellett volna a jegyzékből való törlését kérni ezeknek a házaknak, házcsoportoknak, amelyeknek különlegesebb műemléki értéke nincs. Erről magam is meggyőződtem, amikor ehhez a hivatalhoz fordultam. De azt mondták, hogy mivel a kezdeményezésnek az önkormányzatok részéről kellett volna kiindulnia, és mivel ez nem történt meg, hiába volt egyegy lakói és állampolgári megkeresés, ők nem tudtak ezzel foglalkozni. Én úgy gondolom, arra kellene törekednünk, hogy e zen a területen is teremtsünk lehetőséget arra, hogy azoknak, akik olyan műemléki jellegű, de semmiképpen nem műemléki oltalmat érdemlő lakóházakban laknak - néhányról a Himnusz szavait kicsavarva el lehet mondani, hogy "ház állott, most kőhalom", nagyonn agyon rossz állapotban levő házak tartoznak ebbe a kategóriába, ebbe a csoportosulásba, én úgy gondolom, hogy , ebben az esetben ezeknek a felmentését is szorgalmazni lehetne, és az önkormányzatokat fel kellene szólítani esetleg erre. De ezt mi, képviselő k képviselői jogunknál fogva is megtehetnénk, hogy e semmiképpen nem maradandó értékes műemlékek számára is biztosítsuk a lakók általi megvásárlás lehetőségét. Úgy gondolom, ebben az esetben nem baj az, hogy novemberig kihúzódik most ez a határidő. Azt his zem, ez különösebben nem árt senkinek. Viszont lehet, hogy néhány embernek, néhány állampolgárnak megnyugvást, nyugalmat és lehetőséget ad. Köszönöm a meghallgatást. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Balsay Istvánnak, a Fi desz képviseletében. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Én úgy emlékezem, ellentétben előttem szóló képviselőtársammal, hogy a napirendre való tűzés vitájában nem mindegyik párt támogatta ezt az előterjeszt ést, és örülök annak a hangsúlyváltozásnak, amelyet a kormány képviseletében miniszter úr jelzett, hogy a határidő módosítását a kormány felvállalja, érezve ennek a kérdésnek valóban a fontosságát és a súlyát. Én tovább gyarapítanám azoknak a felvetéseknek , azoknak a gyakorlati problémáknak a sorát, amely miatt ezzel a kérdéssel foglalkozni kell. Egyet viszont előrebocsátanék, hogy itt a parlamenti hozzászólásokból sem érződik az, hogy lényeges különbség van a vételi joggal rendelkező és e vételi joggal nem rendelkező lakók tekintetében. Ez az előterjesztés a vételi joggal rendelkezőkről szól, ezen lakások megvásárlásának, ennek jelzésének a határidejét kívánja kitolni, meghosszabbítani. Szeretném jelezni, hogy most ezen előterjesztés kapcsán mindenki..., bo csánat, sokan, a megvehető lakásokról beszélnek, ugyanakkor a meg nem vehető lakásokra gondolnak. (18.40) Ezt a kettősséget célszerű lenne feloldani.
