Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 28 (60. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
760 következik, hogy abb an az esetben, hogyha kirekesztjük őket a részükre - hogy úgy mondjam - alanyi jogon, állampolgári jogon járó kedvezményből - ha véget ér, lejárna ez a jogszabály , akkor nem vitásan ezzel megsértjük azt a törvény előtti egyenlőjogúságot, amelyet részint a magyar alkotmány, részint az Alkotmánybíróság számtalanszor, számtalan helyen úgy deklarált, hogy ez nem rúgható fel. Tehát pusztán csak ebből a szempontból is a magam részéről ajánlom, hogy értsünk egyet ennek a törvényi határidőnek a megváltoztatásával , és majd a későbbiek során fogjuk kifejteni azt, hogy milyen módon tér el részben a Független Kisgazdapárt frakciójának az álláspontja az előterjesztőétől; de messzemenőkig egyetértünk azzal, hogy súlyos állampolgári, alapvető jogegyenlőtlenséget rejt mag ában az, hogyha ebben a határidőben befejeződne - véglegesen befejeződne - ennek a lakásvásárlásnak a lehetősége. Felhívom a figyelmet, hogy kárpótlási jegyért eltérő értékviszonyok mellett, eltérő árakért vásárolhatja meg eddig a határidőig a bennlakó, mi nt a határidő leteltét követően. (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. A Fideszképviselőcsoport részéről megadom a szót Balsay Istvánnak. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! A Fidesz parlamenti képviselőcsoportja támogatja a napirendre vételt, több oknál fogva. Az egyik az, hogy nehéz úgy ellenzéki konstruktív magatartást tanúsítani, hogyha a kormányzó többség a tárgysorozatbavételt sem támogatná - re méljük, hogy támogatja. A másik érvünk a tárgysorozatbavétel mellett az, hogy valóban sok kérdést tisztázni kell a vételi joggal rendelkező lakók esetében. Azzal viszont nem értenénk egyet, hogyha ennek a törvénynek a további értelmezése és módosítása nov ember 30át követően is, egész 2000ig kitolná az önkormányzatokkal való egyeztetést, és bizonytalan helyzetbe hozná az önkormányzatokat és a tulajdonosokat. Dr. Salamon László képviselőtársunk javaslatának a lényegével, tartalmi részével pedig egyetértünk . (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. A Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja részéről megadom a szót Lamperth Mónikának. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A szocialista képv iselőcsoport is meg fogja szavazni a tárgysorozatbavételt... (Szórványos taps.) .., annak ellenére, hogy a szocialista képviselők a bizottságban ez ellen szavaztak. Tehát némi magyarázattal tartozunk, azt gondolom, hogy miért ilyen döntésre jutott a frakci ónk. Természetesen - és itt ez már elhangzott az érvelésben - komoly érdek fűződik ahhoz, hogy az önkormányzatok számára ne legyen egy hosszan tartó, bizonytalan időszak, hogy a vételi jog gyakorlásának a lehetősége belátható határidőhöz - illetve egy konk rét határidőhöz - kötődjön, hiszen az önkormányzatok azok, amelyek a törvény hatálybalépését követően elkészítették az önkormányzati rendeletüket, és felelősen gondolkodtak arról, hogy hogyan világosítsák föl a polgárokat arról, hogy miként gyakorolhatják ezt a jogukat. Ezek az önkormányzatok - ha úgy tetszik - most már akkor lennének igazságos helyzetben, hogyha ezzel a határidővel lezárulna ez az időszak. Ugyanakkor igazak azok az érvek, hogy egyrészt az állampolgárok nem voltak mindenütt megfelelőképpen tájékozódva erről a lehetőségről, nem voltak tájékozódva arról, hogy a vételi jog gyakorlásának milyen feltételei vannak. Másrészt - és nem ismételve meg azokat az érveket, amelyek már elhangzottak, és nem belemenve az érdemi vitába - az egyik legfontosabb érvünk az volt, hogy
