Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 28 (60. szám) - Dr. Surján László (KDNP) - az igazságügy-miniszterhez - "A villamosenergia-ipari társaságok privatizálása" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
749 körének változtatását és abban az állami tulajdon mértékének meghatározását. Tehát az ön felvetésére azt tudom válaszolni, hogy a kormány a hatályos jogszabály alapján járt el, és ha nem teszi meg ezt a lépést, könnyen lehet, hogy tisztelt képviselő úr azért interpellál az ipari vagy a pénzügyminiszterhez, hogy a kormány miért lassítja a privatizációt, miért nem tesz olyan előkészítő lépéseket, amelyek a kormányprogramban megjelölt privatizációs folyam at gyorsítását kívánják támogatni. Ez az a motívum és ez az az érdek, ami a kormányt arra kényszerítette, hogy az általa már beterjesztett, egyébként nyilvánvalóan ennél fogva nem hatályos törvényjavaslattal ellenkező megoldásként a hatályos jogi megoldást alkalmazza. Ennek üzenete számomra korántsem az, ahogyan ezt ön formulázta. Így azt tudom válaszolni kérdésére, hogy nem is állt szándékomban a kormányt figyelmeztetni a kettő közötti esetleges konfliktusra, hiszen az üzenet éppen az, hogy a kormány szere tné tovább gyorsítani és előkészíteni a privatizációs folyamatokat. (15.50) Utolsó kérdése kapcsán: nyilvánvalóan lehetnek anomáliák a beterjesztett törvényjavaslat, annak melléklete és esetleg a kormányrendelet szövege, melléklete között, de ebben az ese tben én annak a klasszikus jogelvnek az érvényesülésében bízom, amelyet úgy formuláztak a rómaiak, hogy "lex posterior derogat legi priori" - tehát a hatályban későbbiekben érvényesülő törvény lerontja a korábbit. A módosító indítványokkal a privatizációs törvény tárgyalásánál egy teljesebb összhangot lehet kialakítani. Ez az álláspontom, képviselő úr. Kérem, értse meg érveimet, és fogadja el. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem dr. Surján Lás zló képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Én szívesen megkímélem tisztelt képviselőtársaimat az egyébként meglehetősen formális szavazástól, de azért vannak problémáim... Természetesen semmifajta formális jogsé rtésről nem lehetett itt beszélni. Én is céloztam erre, miniszter úr saját szakterületéről még világosabban kifejtette a dolgot. Nagyon kellemessé tette számomra a helyzetet azzal, hogy emlékeztetett arra, amire én is jól emlékszem, hogy itt a kormánypárto k, bizony, saját korábbi gyakorlatukat, véleményüket is felülbírálták egy kormányzati gyakorlattal. Bizony, bizony: a kormányzati pozíció megváltoztatja a gondolkodásmódot... (Dr. Lakos László: A képviselő úr tudja...) ..., és hát, kérem, az ellenzéki pozíc ió is megváltoztatja a gondolkodásmódot... (Dr. Vastagh Pál: Ahogy ezt az interpelláció is bizonyítja!) ... - ez már így tartozik bele a játékszabályokba. Lehet, hogy nem fogalmaztam elég pontosan, de van bennem egy nagyon komoly jogi aggály. Ez ma délelőtt , a privatizációs vitában is előkerült, és szerettem volna, ha a miniszter úr erre céloz. Lehet, hogy én nem exponáltam világosan a kérdést, ezért, mielőtt az elnök asszony megint, röviden elmondom: az aranyrészvényeknek semmifajta jogi bázisa nincs Magyar országon. Ha tehát ez a törvény be fog következni - márpedig valamilyen formában bekövetkezik, ránk jön , akkor ezt érdemes lenne megoldani. Az, hogy valamilyen szerződés biztosítja ezeket a jogokat, nem elég. Úgy látom, a bólogatás intézménye működik a H ázban - miniszter úr nagyon bólogat... (Derültség.) ..., és már nem tudunk párbeszédet folytatni... Akkor fogadom el a választ, ha miniszter úr lát esélyt arra, hogy ez az úgynevezett aranyrészvény jogi formában testet ölt Magyarországon, még ebben az évben . Mérsékelt bólogatást látok... Inkább elfogadom a választ, és visszatérek erre a kérdésre fél év múlva. (Taps, derültség.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
