Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 28 (60. szám) - István József (FKGP) - a belügyminiszterhez - "Őriznek-e, védenek-e mindig az őrző-védő kft.-k?" címmel - ISTVÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - ISTVÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
735 ISTVÁN JÓZSEF (FKGP) : Ilyen és ehhez hasonló anomáliák és visszaélések vannak. Kérdezem: mit kíván tenni a miniszter úr és a minisztérium az ilyen ügyek megszüntetésére? (Taps a jobb oldal on.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre Kuncze Gábor belügyminiszter úr válaszol. Megadom a szót. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Valóban egy részben szabályozatlan területte l állunk szemben. A rendőrségi törvény - amely egyébként 1994. október 1jén lépett hatályba - megadta egyrészt a felhatalmazást a rendőrségnek arra, hogy az engedélyezést véleményezze, másrészt pedig felhatalmazta a kormányt, hogy átmeneti szabályban rend elettel szabályozza az őrzővédő társaságok létrejöttének, illetve működésének a feltételeit, határidőül pedig 1995. május 30át szabta. A kormány eddig az időpontig ki fogja adni a szükséges rendeletet. A rendelet előkészítése egyébként megtörtént, szinté n megtörtént az egyeztetés a vagyonvédelmi szervezetek érdekvédelmi szerveivel; a végleges formába öntés, illetve a tárcakörözés után a kormány elé kerül, és a kormány határidő előtt el fogja fogadni. Remélem, hogy ez rendezett viszonyokat teremt ezen a te rületen. Ma egyébként az jelenti a problémát, hogy a hatósági ellenőrzés intézményi feltételei nincsenek meg, tehát a működés ellenőrzése a jelenlegi szabályok szerint nem biztosítható. Részben ennek a következménye, hogy a cégekről nem hozzáférhetőek a me gfelelő információk, aminek pedig aztán az a következménye, hogy azok, akik igénybe veszik ezen cégek szolgáltatásait - hangsúlyozom, ezekre a szolgáltatásokra szükség van , nem tudják ellenőrizni, hogy vajon milyen referenciákkal, általában milyen feltét elekkel rendelkezik a megalapított cég. Ugyanis a problémát az jelenti, hogy ilyenekre szükség van, ezen cégek nagy része magas színvonalon végzi a tevékenységét, és néhány kirívóan rossz eset alapján káros lenne az egészet negatívan megítélni. Ahhoz azonb an, hogy tiszta viszonyokat teremtsünk ezen a területen, valóban szükség van a még hiányzó átmeneti szabályozásra. Azért mondom, hogy átmeneti szabályozásra van szükség, mert egyébként a magánszemélyek jogainak védelmét, bizonyos esetekben korlátozását és a vállalkozás szabadságának közrendi okokból történő korlátozását az alkotmány alapján csak törvényben lehet szabályozni. A rendőrségi törvény ennek tudatában adta meg az átmeneti szabályozás lehetőségét a kormánynak azzal, hogy egyébként pedig október 31ig az Országgyűlés részére e tárgyban törvényt kell benyújtania. Erről a törvényről tehát majd mindnyájunknak lesz módunk véleményt nyilvánítani. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszonválaszra megadom a szót István József képviselő úrnak. ISTVÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm szépen miniszter úr tájékoztatását. Azt gondolom, ez nemcsak képviselőtársaim számára volt fontos, hanem a bennünket hallgató, a televízióra és a rádióra figyelő magyar állampolgárok számá ra is. Így sokan megnyugszanak azok közül, akik ma félnek, azok az állampolgárok, akiket zaklatnak - amit kezdtem mondani, és a hozzá hasonló esetekben. Az a véleményem, hogy meg kell szigorítani az ellenőrzéseket, felül kell vizsgálni az eddig kiadott eng edélyeket, és el kell érni azt, hogy ne lehessenek visszaélések. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Miniszter úr jelezte, hogy nem kíván viszonválasszal élni.
