Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 28 (60. szám) - Balsay István (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Az önkormányzatok eladósodása" tárgyában - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter:
729 Balsay István (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Az önkormányzatok eladósodása" tárgyában ELNÖK (dr . Kóródi Mária) : Balsay István képviselőtársunk, Fiatal Demokraták Szövetsége, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszterhez az önkormányzatok eladósodása tárgyában. Képviselő urat illeti meg a szó. (14.30) BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Ti sztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Sokáig gondolkodtam azon, hogy kinek tegyem fel a kérdést, hiszen az ágazati felelősség szempontjából belügyminiszter úrhoz tartozik a téma, viszont a szabályozási felelősség oldaláról a pénzügyminiszter úrhoz. De végül i s rájöttem, hogy egy történelmi pillanat tanúi vagyunk, amikor két, a magyar parlamentnek esküt tett miniszter is válaszolhatna a kérdésre. De komolyra fordítva a szót - hiszen ez a kérdés komoly : miniszter úrnak többször is jeleztem, hogy az önkormányza tok eladósodásától, csődbe jutásától, visszaélésektől hangos a magyar sajtó, a magyar közvélemény. Valóban vannak visszaélések, vannak olyan esetek, amikor polgármesteri felelősségvállalással panzió épül. Vannak olyan esetek, amikor nem megfontolt fejleszt ések történnek; amikor egy rosszul megfogalmazott koncepcióban a fejlesztések nagyobb teret kapnak, mint amire egyegy önkormányzat ereje futja. Mégis úgy gondolom, jogos annak a kérdésnek a feltevése, hogy milyen újraszabályozást tervez pénzügyminiszter ú r, illetve utódjának milyen feladatokat, milyen gondokat ad át az önkormányzati területről, amikor tudjuk, hogy az önkormányzatok nagy többsége nem önhibájából - néhány kivételtől eltekintve természetesen, amire az előbb utaltam , hanem a szabályozás hián yából került ilyen nehéz helyzetbe. Szeretném felhívni mindenkinek a figyelmét arra, hogy az áfatörvény változásai, az energiaár hatása, a közalkalmazotti törvény nem kellően átgondolt megvalósulása és sok más kérdés vezetett oda, hogy több területen az ön kormányzatok eladósodtak, csődbe jutottak. 40 és 50 milliárd közé tehető az előző év hitelfelvételeinek nagysága. Ez a korábbi három évinek többszöröse, ötszöröse. Ez intő jel! A Tákisz elmondása szerint van olyan megye, ahol 350 településből 50 likviditás i zavarokkal, azaz inkasszólehetetlenüléssel bír... (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) Igen... Tisztelt Pénzügyminiszter Úr! Milyen intézkedéseket tesz és fog átadni utódjának? (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : A kérdésre Békesi László pénzügyminiszter úr válaszol. DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! A kérdés jogos, a diagnózis pontos. Nagyon sok önkormányzat küzd elképesztően nagy eladósodással. Ebben mindazok az elemek szerepet játszanak, amelyekre ön utalt. Azt hiszem, három dolgot érdemes végiggondolni. Az egyik, hogy az eladósodott önkormányzatok a jövőben képződő bevételeikből képeseke hiteleiket visszafizetni. Ha igen, akkor nincs baj. A másik, hogy az elad ósodott önkormányzatok a jövőben képződő bevételek mellett képeseke saját vagyonuk egy részét mobilizálni - ez nem jó, de még akkor sincs baj.
