Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 28 (60. szám) - A Duna egyoldalú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló 25/1994. (IV.13.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - POZSGAI BALÁZS (MSZP):
685 ELN ÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén kétperces felszólalásra megadom a szót Szabad Györgynek, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. DR. SZABAD GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Elnöknő! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Bársony András Képviselő Úr! Nem a határozati javaslat bírálói szóltak szerződésről vagy megállapodásról. A megállapodás szót a kormányjavaslatot előterjesztő miniszteri indoklás tartalmazza. Tehát természetes, hogy ezeknek az előterjesztéseknek, a mostani emlékeztetőknek a megismerése ny omán arra utaltunk vissza. Így került a megállapodás szó elő, nem támadólag, hanem emlékeztetően arra, amit a kormányjavaslat indoklása tartalmazott. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Szintén kétperces idő keretben megadom a szót Kelemen Andrásnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A képviselőtársaim részéről elhangzottakkal kapcsolatban szeretnék néhány megjegyzést tenni. Amint Hegyi Gyula kép viselőtársam is jelezte, várható volt, hogy a szivattyúzással kapcsolatban ellenvetések merülnek fel. Éppen ezért kapcsolódó módosító indítványomban el is álltam attól a korábban felvetett módosító javaslatomtól, hogy a kormány hogyan oldja meg a kérdést. De a kérdés változatlanul fennmarad, akár fenékgáttal, akár szivattyúzással oldja meg, tudniillik az építkezés időszakára is meg kell oldani a vízpótlást - már amennyiben lesz építkezés. S az eddigiekben ezt nem láttam sehol sem felvetni! Márpedig egy gáté pítés, egy fenékküszöbépítés mindenképpen vízvisszafogással, vízeltereléssel jár. Végül is elfogadom, hogy ezt a problémát a kormány oldja meg, de a problémára fel kellett hívni a figyelmet, mert ebben az időszakban - és ez keményen beleesik a vegetációs időszakba - nem lesz víz. A másik ide kapcsolódó kérdés - s itt kapcsolódnék ahhoz, amit Szabad György képviselőtársam mondott - pedig az, hogy a különféle szóhasználatok - megegyezés, megállapodástervezet stb. , valamint a kormányhatározatban is meglevő pontatlanságok az embert óhatatlanul nyugtalanítják. Mert mit szóljak egy olyan kormányhatározathoz - s itt utalok megint a 2030/1995ös február 8i kormányhatározatra , amelynek a leglényegesebb, a 2. pontjában nincs megnevezett felelős, nincs megnevezet t határidő, holott az 1esben, a 3asban és a 4esben szerepel ilyen? Feledékenység ez? Akkor nagyon nagy baj van! Ha nem feledékenység, akkor viszont a megfelelő információtól való megfosztatásunk. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Pozsgai Balázsnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. POZSGAI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Röviden kívánok - még a két percen belül is - reagálni, hiszen Hasznos Mikl ós képviselőtársam, ha burkoltan is, de szóba hozott. Én voltam az a képviselő, aki fel mertem szólalni a Szigetköz érdekében, lévén, hogy annak a területnek az egyik országgyűlési képviselője vagyok. Csak azt szeretném mondani, tudom, hogy vannak ellenvél emények a szigetközi vízmegoldással kapcsolatban. De ha egyszer működik a közvetett demokrácia, akkor kérem, vegyék tudomásul, hogy emberek nevében szólhat a szigetközi önkormányzatok közössége, az a közösség, amely nem egy személyben jelent meg a környeze tvédelmi bizottság ülésén - tizenheten vettek részt azon az ülésen a
