Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 28 (60. szám) - A Duna egyoldalú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló 25/1994. (IV.13.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP):
681 Befejezésül azt szeretném még elmondani, hogy bár a különböző dokumentumokban mindenütt azt olvasom, hogy ez a hágai perünket ne m befolyásolja, attól teljesen független, mert ez ideiglenes jellegű, mert egy ilyen gát szétbontható - bár szerintem az ideiglenességet itt meg lehet kérdőjelezni , azonban véleményem szerint ez az egyértelmű nyilatkozat ma már erősen vitatható. Több oly an jelzés érkezik, hogy bizony, meg kell vizsgálni, bizony, át kell nézni, hogy érintie, mégpedig kedvezőtlenül érintie a mi hágai bíróság előtti perünk döntését. Erre is nagy figyelmet kellene fordítani. Természetes, hogy a vízpótlás szükséges, természe tes, hogy vízre van szüksége annak a térségnek, de vizsgáljuk meg, vajon miért nem is került szóba ez a szivattyús megoldás, vajon milyen lobbyk játszanak itt közre, vajon kinek az érdeke ennek a fenékgátnak a megépítése, és a vízügy miért áll egyértelműen e mellé a megoldás mellé. Nem az én dolgom elvitatni, mindenesetre elgondolkodtató, és a tisztelt képviselőtársaimnak is gondolkodást javaslok ezzel kapcsolatban. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Hasznos Miklós képviselő úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Szólásra készül Deutsch Tamás, a Fidesz képviselője. DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Felszólalunk a ré szletes vitában mi, kereszténydemokraták, annak ellenére, hogy nem adtunk be módosító javaslatot. Nem adtunk be módosító javaslatot, mert a korábbi vezérszónoklatban kifejtett érveink tökéletesen megegyeznek azzal, amit a környezetvédelmi bizottság 465/17. számú módosító javaslata tartalmaz. Nem akartuk sokszorozni a módosító javaslatokat csak azért, hogy egy strigula nekünk is be legyen húzva. (9.40) Lényegében azt mondjuk, azt valljuk és azt tartjuk helyénvalónak, ha egy ilyen szakmai kérdésben nem az Ors zággyűlés foglal állást, hanem a kormány elvállalja a döntés jogát, kötelezettségét és egyben a felelősségét is. Mert itt nagyon hangsúlyos az, hogy a kormány és a felelősség. Mert én úgy érzem, a kormány egy kollektív, bölcs testület, megerősítve rengeteg kiváló szakértővel, és nem egy tárca egy részének a produkált szakvéleménye alapján hagyja magát befolyásolni. Ez a szakvélemény, ami a kormányelőterjesztésben szerepel, egy '94 novemberében a Vituki által összeállított anyag. Gondolom, ha '94 novemberéb en kaptak erre megbízatást az érdekeltek, akkor más szakértői anyag is áll a kormány rendelkezésére, többek között a környezetvédelem szakértőjének a véleménye. Hiszen a kormány ülésén részt vesz a környezetvédelmi miniszter is. Gondolom, ő is hallatni tud ja a szavát és ki tudja fejteni a véleményét. Ezen kívül még rengeteg különböző szakterület létezik, hogy csak egyet említsek, mondjuk a Magyar Tudományos Akadémia. Azt a szakvéleményt is érdemes lenne meghallgatnia a kormánynak a döntése előtt. Még tovább megyek és azt mondom, talán még a Pénzügyminisztérium számára sem mindegy, hogy kétmilliárd forintot fordít egy ideiglenes megoldásra néhány hónapra. Körülbelül ennyibe fog kerülni a megépítése és az elbontása. Tehát a kormány mint szakértő testület, a ko llektív bölcsesség elve alapján meg kell hogy találja a legkedvezőbb megoldást. Mi bízunk abban, hogy ez a legkedvezőbb megoldás nem az ideiglenes és a legdrágább megoldás lesz, hanem kellő szakértői véleménnyel alátámasztva elvállalják azt is, ami az idei glenes jelleghez - hogy így mondjam - hozzátartozik. Amikor a vita zajlott - mind a bizottságban, mind itt önök előtt a vezérszónoklatokban , többször elhangzott az a kitétel, hogy a szigetközi önkormányzatok nevében felszólaltak, hogy márpedig nekik felt étlenül ez a javasolt megoldás szükséges. Szeretném önöket tájékoztatni, nem kívánok leveleket fölolvasni, de birtokomban van nem egy valódi szigetközi település önkormányzatának a
