Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 28 (60. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - DR. SZABAD GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
677 Majd a 12/atól eig napirendi pontokban szereplő nemzetközi egyezmények megerősítését indítványozó országgyűlési hatá rozati javaslatok együttes általános vitájára és a határozathozatalokra kerül sor. Ezt követi a magyarorosz baráti kapcsolatokról és együttműködésről szóló szerződés megerősítését kezdeményező határozati javaslat általános vitája és határozathozatala. Ezu tán a szociális igazgatásról és a szociális ellátásról szóló törvény módosítását kezdeményező törvényjavaslat részletes vitája következik. Majd a társadalombiztosításról szóló törvény módosítását indítványozó törvényjavaslat részletes vitájára kerü l sor. Végül az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatásával fejezzük be mai ülésünk munkáját. Tisztelt Országgyűlés! Jelzés érkezett, hogy Szabad György, a Magyar Demokrata Fórum képvis elője szólni kíván. Kérdezem, ügyrendi kérdésben kíván szólni? DR. SZABAD GYÖRGY (MDF) : A napirendi ponton belül szeretnék kétperces felszólalást tenni. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Szabad György képviselő úrnak. DR. SZABAD GYÖRGY (MDF ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnöknő! Tisztelt Országgyűlés! Annak reményében, hogy a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium tisztelt képviselőjéhez eljutnak szavaim, szeretném a következőkre felhívni a figyelmet. (9.20) Köszönöm az Országgyűlés n evében is, hogy Kovács László külügyminiszter úr reagált annak idején a határozati javaslat vitájának megkezdésekor tett javaslatomra, a házbizottság egy általam nem ismert felkérésének is eleget téve, és közlést adott a magyarszlovák kormányfői tárgyalás okon elhangzottakról. A közlés két emlékeztetőből áll, az egyik Kivonat a magyar tervezetből, a másik Kivonat a szlovák ellentervezetből alcímet viseli. Szeretném felhívni a szíves figyelmüket, hogy annak idején a határozati javaslatot benyújtó miniszter ú r indoklásának egy pontjára hivatkoztam, amely arról szólt, hogy a határozati javaslat megállapodásra alapoz. Külügyminiszter úr közlése világossá teszi, hogy itt tervezetekről van szó, a tervezetekről kaptunk emlékeztetőt. Legyen szabad már első olvasásra is megállapítani, hogy a két tervezet nem képezhet megállapodást, annál kevésbé, mert szövegükben sok ugyan az azonos vonatkozásokra hivatkozás, de nem azonosak. Nem véletlen, hogy az egyik ellentervezet nevet viseli, ez lehetne csak szótévesztés, de tart almilag valóban jelentős eltérés található közöttük. Ezért úgy gondolom, a minisztériumnak fel kell tárnia annak valóságos indokait, hogy a határozattervezet indoklásában miért szerepelt megállapodás, és ha csak arról van szó, amit a két emlékeztető tartal maz, akkor kérdésként várom a minisztérium szíves felvilágosítását, hogy mit tekint olyan megállapodásnak, amire a határozati javaslatot alapozta. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Újra j elentkezés történt. Meg kell jegyezzem Szabad György képviselő úrnak, hogy ez a felszólalása napirendi pont keretében... (Dr. Szabad György: Igen.) ...egy felszólalásként elhangozhatott volna. Mivel írásban előzetesen jelentkezett felszólalók is vannak és most térünk a napirendi pontra, ezért kell megkérdeznem, hogy akik jelezték, hogy szólni kívánnak, ügyrendi kérdésben kívánnake szólni, mert a szót csak akkor tudom megadni. (Senki sem jelentkezik.) Köszönöm szépen.
