Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 21 (57. szám) - A gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
533 A gépj árműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény módosítása tárgyában benyújtott törvényjavasla t zárószavazása. Az előterjesztést T/230. számon, az egységes javaslatot pedig T/230/14. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Emlékeztetem önöket, hogy a múlt héten sor került a miniszteri válaszadásra. Bejelentem, hogy a zárószavazás megkezdéséig senki nem nyújtott be a Házszabály 107. § (1) bekezdése szerinti módosító javaslatot, így mai zárószavazásunk egyetlen döntést igényel. (18.20) Ha elfoglalták a helyüket, akkor megtörténik a zárószavazás. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény módosítása tárgyában benyújtott törvényjavaslatot, az egységes javaslat szerint. Kérem, szavazzanak. (Szavazás. - A táblán megjelenő eredmény: 137 igen, 44 nem és 3 tartózkodás.) Nem voltunk még hatá rozatképesek, kérem minden képviselőtársamat, hogy foglalja el helyét, megismételjük a határozathozatalt. Tehát kérdezem ismét, hogy elfogadjae az Országgyűlés a gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény módosítása tárgyában benyújtott törvényjavasla tot, az egységes javaslat szerint. Kérem szavazzanak. (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 156 igen szavazattal 42 ellenében, 11 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály 50. § (6) bekezdése értel mében a törvényjavaslat egészéről történt szavazás után minden képviselőcsoport legfeljebb három perces nyilatkozatban megindokolhatja képviselőcsoportja szavazatát. Írásban előre jelezte felszólalási szándékát dr. Hasznos Miklós képviselő úr a Keresztényd emokrata Néppártból. Megadom a szót. DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm a szót elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon röviden fogok indokolni. A gépjárműadóról szóló törvénytervezet vitája során kifejtettük azt az álláspontunkat, hogy azt a "praesumptio iuris et de iure"t nem tartjuk méltányosnak, hogy teljes rakománnyal való közlekedést tételeznek föl minden tehergépjárműről. Örömmel láttuk azt, hogy más módosító javaslatra a kormányelőterjesztés ebben megváltozott és már csak a terhelhetőség, a raksúly 50 száza lékát vették be. Ugyanakkor az adó összege viszont megemelkedik: száz forintról kétszáz forintra nő. Egy normális európai parlamentben egy konzervatív párt bármennyire egyetért is egy előterjesztés sok pontjával, adó kérdésében kérlelhetetlennek kell lenni e, és adónövekedést általában ellenzéki pártok megszavazni nem szoktak. Ezért a kereszténydemokraták ennél a szavazásnál - úgy mint önök az előző szavazásnál, tisztelt kormánypártiak - nem mondtunk nemet, de igent sem: tartózkodtunk. Ezzel szeretném indoko lni a kereszténydemokraták tartózkodását. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megkérdezem a többi képviselőcsoportot, hogy kívánjae a képviselőcsoport szavazatát megindokolni. Megadom a szót Balsay István képviselő úrnak a Fiatal Demokraták Szöv etségéből. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) :
