Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 21 (57. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a belügyminiszterhez - "Pecunia non olet, azaz a pénznek nincs szaga?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - ISTVÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
510 Szeretném kér ni önt, hogy várja meg a két percet, és a két percet a képviselő hadd használja ki. Mondhatta volna a két perc végén, hogy elfogadom a választ - és akkor kész. Tehát kérem, hogy a jövőben azért... - mert ezt részrehajlásnak veszem, bár lehet, hogy üldözési mániám van. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Képviselő úr, erre az ügyrendi kérdésre is rátértünk volna. Szerettem volna az előzőt lezárni. Csak meg szeretném jegyezni, nem tudom máshogy figyelmeztetni a t árgyra térésre, csak ha kikapcsolom a mikrofonját, mert az én mikrofonom csak akkor kapcsol be, ha az övét kikapcsolom. Tehát én hiába mondom itt, mikrofon nélkül, hogy térjen a tárgyra, sem a képviselő úr, sem a Ház nem hallja. Visszatérve az előző ügyren di kérdésre, a kérdést megvizsgálásra kiadom az ügyrendi bizottságnak. Köszönöm szépen. Most rátérhetünk erre az ügyrendi kérdésre, amelyet - ha jól ítélem meg - Lányi Zsolt képviselő úr már felvetett. (Zaj. Derültség.) Köszönöm szépen. Ezek szerint azt a kérdéskört, miszerint az interpellációknál van egy elfogadott álláspontunk, amely arról szól, hogy a kérdező nem terjeszkedhet túl a viszonválaszban azon a körön, amit az interpellációban megjelölt, lezárhatjuk. Köszönöm szépen. Ügyrendi észrevételt kíván tenni István József, a Független Kisgazdapárt részéről. ISTVÁN JÓZSEF (FKGP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Elnézést kérek, hogy az előbb beleszóltam a másik ügyrendi kérdés vitájába. Nem ehhez kívántam hozzászólni mint frakcióvezetőhelyettes, han em Homoki Jánosnak a legfőbb ügyész úrhoz feltett kérdéséhez. A kérdésfeltevés után elnök asszony az elnöki pulpitusról jogtalanul minősítette az ő hozzászólását. Úgy gondolom, az elnöki pulpitusról az ülést vezető elnöknek nincs joga és nem lehet lehetősé ge az országgyűlési képviselők felszólalásait minősíteni. Az a joga, hogy vezesse az ülést. Ezért a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja nevében a minősítést visszautasítom. Kérem, a jövőben szíveskedjék ezektől tartózkodni. Kérem, intézkedjé k, ez ügyben az ügyrendi bizottságot hívják össze. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon. - Derültség.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő Úr! Ebben a kérdéskörben Homoki János képviselő úr azt állította két magyar állampolgárról, hogy sikkasztott. Homoki János úrnak ez a kijelentése jogerős bírósági ítélettel nincs alátámasztva. A magyar alkotmány szerint az ártatlanság vélelme egy alkotmányos alapelv, amelyet a parlamentben nem illik megsérteni. Én azt mondtam, hogy országgyűlési képviselőt sértő kifejez és esetén rendreutasíthatnám Homoki Jánost. Nem utasíthatom rendre, viszont azt gondolom, hogy a magyar állampolgárok személyiségi jogait érintő, indokolatlan és alkotmánysértő állítást igenis meg kell akadályozni. Az ülés vezetése nemcsak azt jelenti, hog y megadom a szót, hanem azt is, hogy az Országgyűlés méltóságán, tekintélyén igyekszem őrködni, igyekszem úgy irányítani az ülés vezetését, hogy ez a tekintély megmaradjon. (Taps a bal oldalon és középen.) Ha ilyen kijelentéseket teszünk - jogerős bírósági ítéletek nélkül, azt hiszem, igazából magunkat minősítjük. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon és középen.)
