Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 14 (95. szám) - Az államtitokról és a szolgálati titokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LUSZTIG PÉTER (MSZP):
4540 Megadom a szót Varga László képviselő úrnak, két percre. DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Azért nem jeleztem, mert hátha hármat tetszik látni, és akkor három percet kapok, amit túlzásnak tartanék a jelenlegi vitában. Igen tisztelt Ház! Úgy érzem, ebben a vitában különbséget kellene tenni a titok és a titokzatosság között. Nincs olyan államtitok és nincs olyan szolgálati titok, amiről húsz évnél tovább érdemes volna hallgatni. A titokzatosság meg azt szolgálja, hogy valami olyat el akarunk titkolni , ami a közvéleményre tartozik. Nem kell attól félni, hogy az állampolgárok szeretnének felvilágosítást kapni, és nem szükséges minden jelentéktelen dolgot szolgálati és államtitokká minősíteni. Ez az érzésem. A másik pedig az, amit Mészáros képviselő úr e mlített az ellenzék és a kormány együttműködéséről. Sajnos ez azért nincs, mert a kormány nem járul hozzá. A miniszterelnök úr most jött meg Amerikából, ahol bizonyára tájékozódott és elmondták neki, hogy az Egyesült Államok törvényhozásának számos nagyon fontos törvénye az ellenzéktől jön. És a kormány örömmel támogatja, mert onnan is jöhetnek jó gondolatok és javaslatok. Ebben a parlamentben elképzelhetetlen jelenleg, hogy egy törvény, amit az ellenzék kívánna javasolni, átmenjen; még a módosító javaslato k 95 százaléka is elutasításra kerül. Úgy érzem, a miniszterelnök úr amerikai útja után az igen tisztelt kormányképviselők fel fogják fedezni azt az amerikai felfedezés után, hogy valóban figyeljenek az ellenzék munkájára, és ha egyáltalán támogatást vagy együttműködést kívánnak, akkor próbálják megfontolni az ellenzék törvényjavaslatait, és ünnepeljük meg, ha először át fog menni egy ellenzéki kreatív, alkotó törvényjavaslat. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Lusztig Péter képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. LUSZTIG PÉTER (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Ha Varga képviselő úr csak ezt az egy módosítójavaslatcsomagot megnézi, amely a most tárgyalt törvényjavaslattal kapcsolatos, akkor l áthatja, hogy nem egy ellenzéki javaslat ment át. Láttam, hogy Kutrucz Katalin konkrét felvetése megfogott néhány kormánypárti képviselőt, természetesen az érvelés szabadságából kiindulva. De messze nem erről van szó! Szemantikailag is elemezve a javaslato t, azt mondja: amelyek az államtitokköri jegyzék valamely pontja alá tartoznak. Szó sincs parttalan javaslatról. Minimális kritériuma, hogy a törvényben megfogalmazott titokköri jegyzék alá tartozzanak; és szó sincs arról, hogy automatikusan élveznék ezt a fajta védelmet. Arra pedig nem kívánok reagálni, képviselőtársaim, mert szakmailag egyszerűen megfoghatatlan, hogy valaki úgy képzeli, hogy a kormány és az ügyrendje alapján létrehozott testületeknek - szíveskedjenek végiggondolni e testületek sorát a nem zetbiztonsági kabinettől, mondjuk, az Atomenergia Ügynökséghez tartozó szervezeteinkig, s még mondhatnék néhányat - a belső használatban döntéselőkészítő anyagai mekkora védelmet élveznek. Azt meg már meg se merem kérdezni a külföldi példákra hivatkozó ké pviselőtársaimtól, hogy tudnake nekem a központi hírszerző ügynökség vagy a szövetségi nyomozó hivatal ügyrendjéből mondani néhány olyan adatot, ami kifejezetten csak húsz év, és az alatt elévül. Szíveskedjenek gondolni néhány olyan védett vezetési pontra , fizikai testre, kedves képviselőtársaim, amelyet 90 éven belül megszüntetünk - mert van olyan, amely már 200 éve vezetési pont , és szíveskedjenek gondolni például azokra a külügyi rejtjelkulcsokra, amelyek alapján a külügyi képviseleteinkkel a forgalma zás történik. Vagy szíveskedjenek gondolni a személyiségi jogokra, mondjuk, a titkosszolgálati munkát végző embereknél. Ha ott húsz év után feloldanánk a titkosságot, ezzel minimális esetben is életveszélynek tennénk ki azokat az embereket, akik az ország érdekeit szolgálják. Kérem, hogy valóban szakmai érvek mentén vitatkozzunk.
