Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 14 (95. szám) - Az államtitokról és a szolgálati titokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
4526 Más: ötven évre biztosítható például a Magyar Honvédség hadrendje, valamint a hadászati készletekre vonatkozó adatok. Ha ez hatályossá válik, előáll ismét a klasszikus helyzet, hiszen 1988ban például eljárást indítottak Bogár László - jelenleg országgyűlési képviselőtársunk - és Vass Csaba ellen, akik nyugati források a lapján közölték az akkor itthon még titkosnak számítható állami adósság gazdasági adatait. A titkosítandó haditémákat a bécsi leszerelési tárgyalások óta például tudomásom szerint rendszeresen közöljük a megfelelő nemzetközi szervezet megfelelő bizottságáv al, így elvileg az ő kiadványaikba ezek bekerülhetnek, de egy magyar újságíró elvileg ezekhez hozzá sem férhet. Érthetetlen számomra is, hogy például a Határon Túli Magyarok Hivatala által végzett tevékenység - melynek során elemzések, koncepciók, fejleszt ési tervek stb. készülnek , egyes adatai miért volnának 75 évre titkosnak minősíthetők. Emlékeztetek arra, hogy egyes szomszédaink propagandája e magyar kormányhivatal nemzetközileg is igen magas színvonalú szakmai munkáját eddig is az ellenük folyó magya r diverziónak állította be, holott hogy ott nemcsak hogy semmi ilyesmi nem folyik, ellenkezőleg, a határon túli magyarsággal való törődés, foglalkozás nemcsak magyar érdek, hanem azon országok érdeke is, amelyekben ezek a közösségek élnek. Képzeljü k el, mit jelentene majd, ha a Magyar Közlöny például a HTMH tevékenységével kapcsolatos adatokról csak annyit írna, hogy ez, kedves olvasó, államtitok. Azt pedig már épp csak megemlítem, hogy az állatok járványos megbetegedése, a megelőzéssel összefüggő i ntézkedések kapcsán 25 évre tervezett titkosításról szól a javaslat akkor, amikor magukat a járványokat azonnal jelentenie kell minden érintett országnak az Európai Unió előírásai szerint, hiszen ettől függ esetünkben például a magyar húsexport is. Tisztel t Országgyűlés! Ha a tervezett előírások változtatás nélkül a törvénybe kerülnek, akkor meghal, lezárul például a közeljövő történetírása is, ha még más egyebekkel együtt azt a tbjárulék addigra le nem fejezi. Ha már élne ez a törvény, és volna aki betart aná, például a 152. pont értelmében utódaink csak 80 év múlva tudhatnák meg a Budapest Bank 12 milliárdját, vagy hogy más példát említsek, a 136. pont értelmében Horn Gyula miniszterelnök úr államtitoksértést követett volna el, amikor ismertette kormánya m odernizációs stratégiáját. (11.00) Persze nem az a megoldás, amit a Budapest Bank milliárdjairól Bokros Lajos egy rádiós interjúban kifejtett, mármint hogy az efféle kormányhatározatokat titkosítani kell és kész. Azt a jogi nonszenszt, amely szerint a korm ány alkotmányellenesen, a jogrendből kiemelten kezeli saját tevékenységét, egyes határozatait 80 évre fölülvizsgálhatatlanná téve és ezt javasolva, nos, ezt az általános vitában az SZDSZ vezérszónoka is szerencsétlennek nevezte. Egyetértek vele. A 166 adat csoport mindegyike önmagában is hihetetlen mennyiségű adatot tartalmaz, ezért nem maradhat el a szűkítés és a pontosítás sem. A legkirívóbb, legdurvább pontot már említettem, ez a 152. pont, amely szerint a kormány működése kapcsán keletkező minden adat 80 évre államtitokká tehető, másrészt azok államtitokvoltát ex lege senki sem vizsgálhatja fölül. Ez a két elem elfogadhatatlan, és olyan szent sincsen, amelyiknek ilyen nyíltan és ennyire maga felé hajlana a keze. Ez azért túlzás. A felülvizsgálati tilalom miatt egy esetleges, a kormány működése során, azzal összefüggésben elkövetett bűncselekmény elkövetőjét - nemzetközi példák igazolják, hogy ez a lehetőség eleve nem kizárható , a bíróság ugyan felelősségre vonhatja, de hogy ez miért és milyen alapon tör tént, arról adott esetben e javaslat szellemében a nyilvánosság 80 esztendeig nem szerezhet tudomást. Hasonló módon egy minket közelebbről érintő kérdés: egy országgyűlési vizsgáló bizottság feltárhat ugyan a kormány működésére vonatkozó, a kormánynak, vag y valamelyik miniszterének a felelősségét megállapítható terhelő adatokat, azokat azonban ugyancsak 80 évig nem hozhatná
