Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 13 (94. szám) - Mentelmi ügyek: - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
4485 Tisztelt Országgyűlés! A hatá rozathozatal következik. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a mentelmi jog felfüggesztése a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazatát igényli. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, felfüggesztie dr. Rapcsák András országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 187 igen szavazattal, 42 ellenszavazattal, 14 tartózkodás mellett dr. Rapcsák András mentelmi jogát felfüggeszti. Tisztelt Országgyűlés! A m entelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság H/1150. számon határozati javaslatot nyújtott be Szabó György képviselőtársunk, Magyar Szocialista Párt, mentelmi ügyében . A bizottság indítványozza, hogy a Miskolci Városi Bíróság megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés Szabó György országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Megadom a szót dr. Géczi József Alajosnak, a mentelmi bizottság elnökének, a bizottság előadójának. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS , a mentelmi, összeférhetetlens égi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Előzetesen annyit jegyeznék meg, hogy a téma annyiban szerepelt már itt a Ház előtt, hogy az a bank, amely többek között BorsodAbaújZemplén megye tulajdonában is van, kiválto tta a közgyűlés elégedetlenségét, és ennek kapcsán több vita keletkezett. Korábban szintén szerepelt Szabó György képviselőtársunk ellen egy magánvádas ügy itt. A másik pedig - ezt inkább csak az alkotmányozás szempontjából jegyzem meg , hogy ez az első o lyan ügy a parlamenti választások óta, amikor az immunitás körében olyan ügy szerepel, amely nem becsületsértés és rágalmazás témakörét tartalmazza, hanem magántitoksértést. Ez tipikusan az az eset, az a szűk mező, amikor a mentelmi jog a mostani szabályok szerint is egyértelműen fennáll. A feljelentés szerint az Új Hírnök című hetilap 1994. november 12i számában "A Rákócziféle pénzharc" című interjúban a tudósító kérdésére Szabó György, a közgyűlés elnöke nyilvánosságra hozta, hogy a Rákóczi Bank mint Va das Attila volt munkáltatója milyen összegű munkabért fizetett ki a felmondás idejére. A feljelentő álláspontja szerint Szabó György e nyilatkozatával elkövette a magántitok megsértését. Ugyanebben az interjúban Szabó György képviselőtársunk kitért arra is , hogy a bank új vezetősége felszólította Vadas Attilát a kifizetett összeg részbeni visszafizetésére. A feljelentő álláspontja szerint ezzel a levéltitok megsértését követte el a képviselő. A képviselő úr elmondta, hogy ő mint a közgyűlés elnöke a Rákóczi Bank volt vezérigazgatójának végkielégítése ügyében kérdést kapott egy önkormányzati képviselőtől, erre a közgyűlés színe előtt válaszolt, és e fórumon adott válasza kapcsán kereste meg őt az újságíró. Álláspontja szerint, mivel egy önkormányzati képvisel őtől érkezett a megkeresés, kötelessége volt a pontos válaszadás a közgyűlésen, amely egyébként nyilvános. Előadta továbbá, hogy az adatokat a bank új vezetőségétől kapta. Képviselő úr is azt kéri az Országgyűléstől, hogy ne döntsön mentelmi jogának felfüg gesztéséről. A mentelmi bizottság egyrészt megállapította, hogy Szabó György országgyűlési képviselőt a magánváddá tett magántitok és levéltitok megsértésénél megilleti az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi XLV. törvény 2. §a szerinti i mmunitás, másrészt pedig akceptálta a közérdekű tájékoztatási kötelezettségére vonatkozó álláspontját. Mindezekre tekintettel a mentelmi bizottság - ugyancsak egyhangú szavazással - azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy Szabó György országgyűlési képvisel őtársunk mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze föl. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
