Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 13 (94. szám) - Dr. Lusztig Péter (MSZP) - a művelődési és közoktatási miniszterhez és a népjóléti miniszterhez - "Ki akarja megszüntetni az orvosképzést a Pécsi Orvostudományi Egyetemen, avagy hogyan lehet több száz egészségügyi és oktatási szakember bizalmát eljáts... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LUSZTIG PÉTER (MSZP):
4398 előterjesztés 124. oldalán szereplő kitétel - az ön minisztériumának előterjesztéséről van szó - a két egyetem létj ogosultságával kapcsolatban a minisztérium álláspontját mennyiben tükrözi. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szabó György miniszter úrnak. SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter : Köszönöm a szót, eln ök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Szeretnék csatlakozni Fodor Gábor minisztertársamhoz, és rögtön elöljáróban szeretném kijelenteni, hogy a Pécsi Orvostudományi Egyetemet senki nem akarja bezárni, mint ahogy az ország másik három orvostudományi egyetemét sem kívánja bezárni senki. A félreértés - vagy félreértelmezés - valóban abból az anyagból származhatott, amelyre képviselő úr is utalt. Ez egy több száz oldalas tanulmány, ahol meditatív jelleggel az a kérdés vetődött fel, hogy az egészségügy átalakításáb ól származó bizonyos fajta orvosmunkanélküliség elkerülhetőe, és milyen idősávban, milyen időtartamban kerülhető el az orvostanhallgatók képzésének csökkentésével. (14.40) Ebben nyilván felvetődött egy olyan elgondolás is, amely egyfajta politikai altern atíva, hogy ma gyakorlatilag két orvostudományi egyetem is képes lenne azt a hallgatói számot, tehát az évi körülbelül 600 hallgatót felvenni, amelyre a közeljövőben, a belátható jövőben szükség lenne az egészségügyi ellátás szempontjából. Azt hiszem, ez n em vitatható. Ez az előbbi felszólalásból is kitűnt és Fodor Gábor miniszter úr is ezt erősítette meg. Az nemigen vitatható, hogy a graduális orvosképzésnek a nagyságrendjét célszerű lenne csökkenteni, már csak azért is, mert sajnos ma sem tudunk megfelelő állásokat kínálni a végzett orvosoknak. Úgy gondoljuk azonban - és ebben el kell ismerni az anyag készítőinek, személy szerint a minisztériumnak a felelősségét is , hogy ez egy félreérthető, pontatlan, rossz fogalmazás volt, amelyből téves következtetése ket is le lehetett vonni. Arra nem gondolunk tehát - szeretném nyomatékosan, hangsúlyozottan kijelenteni , hogy bármelyik orvostudományi egyetemet bezárnánk, de arra igen, hogy ezeknek az egyetemeknek a jövőben a továbbképzésben, a szakképzésben nagyobb s zerepet kellene vállalniuk a mostani graduális képzés helyett. Befejezésül még egy dolgot szeretnék mondani... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Sajnos, miniszter úr, lejárt az ideje. Két percben lehet válaszolni. Majd a viszontválasz egy percé ben lesz lehetősége még szólni. Viszontválaszra megadom a szót dr. Lusztig Péter képviselő úrnak. DR. LUSZTIG PÉTER (MSZP) : Tisztelt Miniszter Úr! Ma 12 és 3 óra között Baranya megye egészségügyi szervezeti problémáiról volt szó a Népjóléti Minisztériumban . Arról a tanácskozásról jöttem ide és tanúsíthatom, hogy konstruktív, jó szellemű megbeszélés folyt a minisztérium vezető tisztségviselői és a megye érintett egészségügyi intézményeinek vezetői között. Pontosan ebből kiindulva, az audiatur et altera pars elvét figyelembe véve mondanám, hogy a másik felet időben meghallgatva elkerülhetők azok az anomáliák, amelyek az ön válaszában is elhangzottak. Azt kérem miniszter úrtól, hogy tekintettel a kialakult helyzetre és hangulatra, biztosítson lehetőséget a pécs i egyetem négy hivatalba lépő és július 1jével belépő vezetésének arra, hogy az
