Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 8 (92. szám) - A privatizációs folyamatok és az állami vagyonkezelés jogszerűségét veszélyeztető visszaélések feltárását, a korrupcióellenes fellépést elősegítő országgyűlési eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA LAJOS (MSZP):
4304 külföldi a tulajdonos, vagy pedig belföldi a tulajdonos, mert nem ez az ismérve az állami vagyon privatizációjának, nem ez dönti el, hogy az jó vagy rossz, hanem hogy jó a tulajdonos, vagy rossz a tulajdonos. Leh et rossz tulajdonos magyar tulajdonoscsoport is, s természetesen külföldi is, és fordítva is igaz, lehet magyar tulajdonos, közösség, akár egyén, akár társaság, kiváló tulajdonos, és lehet ugyanúgy külföldi is, természetesen Magyarország nemzeti érdekeit i s és az állampolgárok érdekeit is figyelembe véve. Számos példát tudunk pro és kontra felhozni, és úgy gondolom, hogy a privatizáció célját illetően - amit ön megfogalmazott, és azzal maximálisan egyetértek , valóban arról van szó, hogy versenyszféra alak uljon ki a vállalkozói gazdaságban, hogy valóban a piacgazdasági keretek erősödjenek, intézményrendszerek fejlődjenek, a magyar gazdaság, s abban minden ágazatnak versenyképessége javuljon, ez a jó privatizáció, és minden, ami ezt szolgálja, az végül is he lyes kormányzati, vagy éppen parlamenti döntés, vagy bármiféle szervezetnek a döntése alapján is történjék. Azt hiszem, hogy ugyanez vonatkozik a monopóliumokra is. Szeretném fölhívni képviselőtársaim figyelmét, hogy azért, mert van egy országos hálózattal és megfelelő nagyságrenddel bíró vállalat, az még nem jelenti azt, hogy az egy monopólium. Lehet, hogy kifejezetten előnyös Magyarország számára, hogyha van több ilyen, úgynevezett óriásvállalata, mert külföldön látjuk, milyen óriási tőkekoncentráció foly ik, és Magyarország egyértelműen exportorientált ország, nekünk nagy tételekkel kell tudnunk a külpiacon föllépni, ezért bizonyos méretnagyságot a vállalatoknak, az exportorientált vállalatoknak mindenképpen el kell tudniok érni. Amennyiben ez nem történik meg, úgy nagyon sok - épp ön által is említett - nagykereskedelmi hálózat számára az ilyen kisvállalatok érdektelenek, mert nem tudnak megfelelő mennyiségben szállítani. Tehát a monopolpozícióval kell megküzdenünk, nem pedig a monopóliummal. A természetes monopólium, vagy az állítólag mesterségesen létrehozott monopólium kifejezetten előnyös is lehet egy ország számára. Ha visszaél a monopolpozíciójával, arra ott van a versenyhivatal, az a feladata, hogy ellenőrizzen, megvan hozzá a törvényi fölhatalmazása , és teszi is a dolgát. Tehát ne keverjük össze a fogalmakat. Nem biztos, hogy a magánmonopólium hátrányos az ország és a magyar állampolgárok számára. Én azt hiszem, nagyon fontos, hogy a bizottság, amikor összeül, a tíz pont alapján tisztázza azt, hogy m i is a valós feladata. Én a legfontosabbnak azt tartom, hogy a közéleti tisztaságot erősítse, és még egyet, hogy a magyar állampolgárokkal magát a privatizációt mint szükségszerű eseményt az átmeneti időszakban egy piacgazdaság kiépítéséhez, el tudja fogad tatni úgy, hogy a magyar közvélemény pozitív módon álljon hozzá a privatizációhoz. Sajnos, ezt - való igaz - az előző parlament és az előző kormány is elmulasztotta, óriási hibákat vétett ezen a területen. Mindenképpen egy ilyen bizottság még itt az utolsó időszakban, az utolsó években korrigálni tudja ezt a hiányosságot. Ha ezt teszi, akkor mind a parlament, mind a magyar gazdaság és a magyar társadalom érdekében helyesen fog eljárni. Köszönöm. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Á gnes) : Köszönöm. Kérdezem, hogy Varga Lajos kétperces felszólalásra kért lehetőséget? Igen. Megadom a szót kétperces időkeretben. VARGA LAJOS (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon sajnálom, hogy ez a hozzászólás itt Raskó György képviselőtársunk részéről ilyen üres terem előtt hangzott el. Tudniillik nagyonnagyon sok fontos dolgot mondott el a privatizációval kapcsolatban, amelyet egyébként pontosan az ellenkező oldalról, de sokszor még közülünk is igen kemény kritika ért az elm últ időben, és úgy gondolom, hogy az, amit ön most itt megfogalmazott, nagyon fontos lenne a nyilvánosság számára. Az tehát, hogy nem az a lényeg, hogy külföldi tulajdonos van vagy belföldi tulajdonos van, hanem az a lényeg, hogy jó tulajdonos legyen, jó g azdája legyen a privatizált cégnek. Nagyon fontos, hogy nem az a lényeg, hogy mekkora az a cég, nagy vagy kicsi. Egyébként ezt az elmúlt években igencsak
