Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 8 (92. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP):
4260 magasabbra szökő árak mell ett a szociális jogok minimálisra csökkentése, az egészségmegőrzés, a betegápolás rohamosan romló körülményei elsősorban a gyermekeket, a fiatalokat és szüleiket sújtják. A nemzet ezen a földön évszázadok múlva is élni akar. Magyarországnak egyetlen biztos kincse az alkotó ember. Az ország súlyos gazdasági helyzetéből kivezető út nem lehet a gyermekek, a szülők és nagyszülők teljes megnyomorításának útja. Megkeresés érkezett hozzám az értelmileg sérültek és szüleik országos intézeti szövetségétől. Azt kérté k, tegyük szóvá a parlamentben a fogyatékos emberek nehéz helyzetét. Elfogadhatatlan számukra a járóbetegszakellátás vizsgálati díj bevezetése és a családi pótlék megvonása. A Független Kisgazdapárt javasolja, hogy az értelmileg sérültek alanyi jogon, kor ra való tekintet nélkül vizsgálati díj fizetése nélkül részesüljenek járóbetegszakellátásban. Az értelmi fogyatékos embereknek sokkal többször kell megjelenni a szakellátási vizsgálatokon, mint az ép, egészséges személyeknek. Nem tudjuk elfogadni, hogy a fogyatékos ember családi pótléka alanyi juttatását megszüntessék. Javasoljuk, hogy a családi pótlék az értelmi fogyatékos felnőtt embert ápoló szülőket alanyi jogon illesse meg. Erkölcstelen dolog, hogy ezen családok fájdalmát még azzal tetézik, hogy megvo nják tőlük a családi pótlékot. A hét végén Baranyában jártam, a siklósi polgármester kétségbeesve panaszolta, hogy a helyi kórházat, amely 50 falu és hozzávetőlegesen 50 ezer ember ellátását biztosítja, be akarják zárni arra való hivatkozással, hogy kihasz náltsága csak 80 százalékos. Az elmúlt öt évben száz milliót költöttek a kórházra, annak felújítására. Bezárása után Szigetvárra, Pécsre, Mohácsra kellene a betegeket szállítani, de akut eseteknél vajon milyen túlélési eséllyel? Azt lehet mondani, hogy a s úlyos betegek sorsa megpecsételődik. Hasonló okok miatt szándékozzák bezárni a komlói kórházat és a pécsi gyermekkórházat is. Lehet, hogy a kormány így akarja a nyugdíjasok számát csökkenteni? A Független Kisgazdapárt megítélése szerint az ilyen kormányzat i magatartás elfogadhatatlan. Nem bezárni kell a kórházakat, hanem megkeresni és megtalálni azokat az anyagi és egyéb lehetőségeket, melyek biztosítják az egészségügyi ellátás és intézmények szinten tartását és szolgáltatási színvonalának továbbfejlesztésé t. Tisztelt Képviselőtársaim! Az államháztartási törvény 86. §a értelmében a társadalombiztosítás költségvetési előirányzatait a központi költségvetési törvénnyel egyidejűleg kell jóváhagyás végett az Országgyűlés elé terjeszteni. Az előírások szerint a k öltségvetési törvényjavaslatot, a megelőzőt is, szeptember 30áig kellett volna benyújtani. Ez a határidő értelemszerűen a társadalombiztosításra is érvényes. A Független Kisgazdapárt megítélése szerint a kormányzati tevékenységre - a társadalombiztosítás 1995. évi költségvetésének folyamatos kezelését illetően , a törvénysértéseken kívül a teljes bizonytalanság, a kapkodás jellemző. Így ez év márciusában visszakérte az Országgyűléstől a kormány a már előterjesztett törvényjavaslatot. A március 12ei úgyne vezett gazdasági stabilizációs intézkedések alapvetően befolyásolták, megváltoztatták a Nyugdíjbiztosítási és az Egészségbiztosítási Alap pénzügyi pozícióit. Megváltoztatták az ingyenes vagyonjuttatással kapcsolatos álláspontját is. Az önkormányzatok sérel mezték, hogy az általuk jóváhagyott költségvetéseket egyeztetés nélkül vonták vissza. Sérelmezték továbbá, hogy a kormány álláspontját tükröző Bváltozatot velük nem egyeztették, igaz, utólag a kormány ezt visszavonta. (9.30) Ezen önkormányzatok létével ne m számoló, azok véleményét ki nem kérő kormányzati magatartások apró hibáknak számítanak az elkövetett alkotmánysértésekhez képest. Az alkotmány 35. § (1) bekezdés a) pontja kimondja: "A kormány védi az alkotmányos rendet", míg a b) pont szerint "biztosítj a a törvények végrehajtását". Miután a kormány megsértette az államháztartási törvény előírásait, a Független Kisgazdapárt felteszi a kérdést: csodálkozhatunke azon, hogy az országban a teljes jogbizonytalanság - ami többek között azt jelenti, hogy teljes jogi káosz van - és a jogharmonizáció hiánya uralkodik? Ugyanis a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény 24. § (1) bekezdése egyértelműen kimondja: "Az igazságügyminiszter felelős azért, hogy a jogszabály
