Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 7 (91. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzésére felállított bizottság két tagja megválasztásának semmisségéről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
4248 Köszönöm. Ügyrendi kérdésben kért szót Sepsey Tamás képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Megadom a szó t. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Két ügyrendi javaslatom van. Az egyik, hogy tisztelt elnök asszony állapítsa meg, hogy a kormány Házszabályt sértett. Házszabályt sértett akkor, amikor a korábbi tör vényjavaslat tárgyalása során a művelődési és közoktatási miniszter nem volt jelen. Tudniillik a 45. § (4) bekezdése kimondja, hogy a kormány tagja köteles részt venni az Országgyűlés ülésén, ha napirenden levő törvényjavaslat az ő feladatkörét érinti. Tek intettel arra, hogy a gyermek- és ifjúságvédelem a Művelődési és Közoktatási Minisztérium hatáskörébe tartozik, hisz' a kormány kijelölt tagjaként a miniszter gyakorolja a felügyeletet ezen részterület fölött; ezért a kormány megsértette a Házszabályt, ami kor nem gondoskodott arról, hogy tagja jelen legyen. Jelen esetben véleményem szerint szintén megsértette a Házszabályt a kormány, amikor az igazságügyminiszter vagy politikai államtitkára nincs jelen az ülésen, hisz' ez a bizottsági javaslat érinti az ig azságügyminiszter feladatkörét. Második ügyrendi javaslatom. Tekintettel arra, hogy az előterjesztő, jelen esetben ezen határozati javaslat tárgyalása során a nemzetbiztonsági bizottság nem képviselteti magát; még a nemzetbiztonsági bizottság tagjai közül - hacsak nem álruhában és jól álcázva magát - sem látok senkit a teremben. Ezért úgy gondolom, hogy bár e tekintetben szó szerint nem alkalmazható a Házszabály 45. §ának (3) bekezdése, de azt hiszem, ez a házszabálykészítők figyelmetlenségének tudható b e, mert amikor az Országgyűlés tárgyal egy határozati javaslatot vagy törvényjavaslatot, akkor előterjesztő hiányában ezt azért nem lehet tárgyalni, merthogy, tudniillik, az általános vita lezárásakor az elnök megkérdezi az előterjesztőt, hogy kíváne vála szolni a vitában elhangzottakra. (21.00) Erre nem fog tudni válaszolni az előterjesztő, mert nincs jelen; tehát nem lehet lezárni az általános vitát, mert az előterjesztő nem nyilatkozott ebben a kérdésben. És miután az előterjesztő nincs abban a helyzetben, hogy nyilatkozzon, én úgy gondolom, hogy fölösleges az Országgyűlésnek az egyébként drága idejét azzal rabolni, hogy az előterjesztő jelenléte nélkül egy olyan határozati javaslatot tárgyaljon, amelyről az előterjesztő éppen a tá vollétével bizonyítja, hogy nem tartja olyan fontosnak. Ha a nemzetbiztonsági bizottság többsége, akik megszavazták ezt a határozati javaslatot, nincs a teremben, mert a mai napon úgy gondolják, hogy 9 óra 3 perckor nekik egyéb, sürgősebb elfoglaltságuk va n, mint amire a szavazóktól felhatalmazást kaptak, hogy az Országgyűlésben az általuk megszavazott határozati javaslat tárgyalása során jelen legyenek, azt hiszem, nem kell elvárni az Országgyűlés többi tagjától, hogy ugyanolyan fontosságot tulajdonítsanak ennek a határozati javaslatnak, mint amit a többségi szavazás meghozói. Ezért én indítványozom, hogy a tisztelt elnök asszony erre tekintettel az általános vitát halassza el. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MDF soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Á gnes) : Köszönöm szépen. Szintén ügyrendi kérdésben kért szót Toller László, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Megadom a szót. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Sepsey képviselőtársam Házszabályérte lmezése részben jogos, de nem mindenben alapos. Az első fordulat valóban igaz az előző napirendi pont kapcsán; viszont elfelejtette a tisztelt ellenzék megtenni ezt az ügyrendi indítványát az ügy tárgyalási ideje alatt. (Dr. Sepsey Tamás: Reménykedtünk, ho gy megérkezik, mert előfordult már ilyen!) Igen, Sepsey képviselő úr
