Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 7 (91. szám) - A Központi Ifjúsági Alapról szóló 1993. évi XXV. törvény hatályon kívül helyezéséről, a Gyermek- és Ifjúsági Alapról, valamint a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Közalapítványról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - IVÁNYI TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
4242 ismételgetné. Azt hiszem, a vagyonvesztés tény, hiszen ha nem renoválnak vagy nem tataroznak egy épületet, akkor már abban is vagyonvesztés történik, és teljesen természetes, ho gy mindenhol, ahol pénzzel foglalkoznak, korrupció is előfordulhat. Azt gondolom, "az érintettek kiszorítása" pedig valószínűleg azt jelenti, hogy tájékozatlan képviselőtársam, hiszen bizonyos ifjúsági szervezetek képviselői az előző kuratóriumokban is sze repeltek. Hogy esetleg ő mást szeretett volna látni az egy más kérdés, de azt gondolom, hogy nem ez a lényeg. A lényege, azt gondolom, hogy a módosító indítványok tekintetében az oktatási, ifjúsági és sportbizottságban elég komoly egyetértés született. Két dolgot szeretnék megmagyarázni. Azt gondolom, mindenhol egyetértés volt, hogy a diákszervezetek bekerüljenek részben a kuratóriumba, részben a kedvezményezettek körébe is, hiszen ebben nem volt vita közöttünk. Én nem egészen értem, hogy a költségvetési bi zottság miért nem támogatja ezt a tényt. Amiben lényeges különbség van - és én az általános vitánál is felvetettem : még ma sem tudjuk azoknak a körét, akiket úgy nevez meg a törvénytervezet, mint korosztályokat segítő szervezeteket. S miután erre nem kap tunk felvilágosítást - ez a kör borzasztó tág lehet és nagyon sok problémát fog okozni , célszerűnek látnánk, ha nemcsak a rendeletben, hanem talán az oktatási, ifjúsági és sportbizottságban legalább egy tájékoztatást kapnánk hogy hogyan kívánják az ifjús ági korosztályokat támogató szervezetek körét meghatározni, mert úgy gondoljuk, hogy ebben komoly problémáink lesznek. Köszönöm a kormánypárti képviselőknek a támogatását, hogy a célok tekintetében a módosító javaslatomat támogatták és külön azt, hogy komp romisszumra tudtunk jutni, hiszen elfogadtuk azokat a legfontosabb célokat, amelyeket egy ilyen ifjúságot támogató alapítványnak a feltételrendszerében vagy feladatrendszerében meg kell határozni. Két dologra szeretném felhívni a figyelmet. Az egyik, hogy a 15. számon beadott módosító indítványom nemcsak a kedvezményezettek körének a nyilvánosságát írja elő, hanem a pályáztatás nyilvánosságát is. Úgy gondolom, nagyon helyes, ha minden pénz, ami az ifjúság számára valamely módon kiutalásra vagy támogatásra j elenik meg, az nyilvános pályázaton kerül elosztásra. Így nem lesznek olyan félreértések vagy olyan javaslatok, amelyek esetleg befolyásolhatják az ifjúsági szervezetek politikai vagy nem politikai hovatartozását. Ami nagyon nagy ellenállásba ütközött, az az önkormányzati szövetségek kérdése. Úgy gondolom, hogy előbb Tóth István képviselőtársam elmondta, hogy az önkormányzatok - nagyon helyesen - ifjúsági feladatokat kaptak. Ehhez semmiféle támogatást nem kaptak. De ennél sokkal nagyobb vagy legalábbis szám omra remélhetőbb az a hozadék, ami azt jelenti, ha egy önkormányzat valamelyest is beleszól a döntésbe - hiszen valójában egy szavazati joga van az önkormányzati szövetségnek , akkor talán nagyobb támogatást ad, mert azt a naivitást kár lenne feltételezni , hogy bármelyikünk azt hiszi, hogy az itt rendelkezésre álló pénzeszközből ezeket a célokat meg lehet valósítani. Ezeket a célokat csak akkor lehet megvalósítani, hogyha ehhez nemcsak a központi költségvetés járul hozzá, hanem az önkormányzatok is, vagy f eltárjuk azokat az egyéb forrásokat is, amelyek segítik az ifjúsági célok megvalósítását. Végezetül pedig egyetlenegy kérdésem lenne, amit sajnos nem tudom, hogy kinek címezzek. Az általános vitában is elmondtam, hogy szeretnénk tudni a Pénzügyminisztérium állásfoglalását, hiszen ennek az egész törvénytervezetnek akkor van értelme, ha garanciát vállal a Pénzügyminisztérium arra, hogy a törvényben felsorolt forrást rendelkezésre bocsátja. (20.30) Akkor államtitkár úr azt mondta, hogy még tárgyalá sok folynak, most nem tudom, hogy a költségvetési bizottságban a pénzügyminiszter úr vagy államtitkár úr jelen volte és ott áldását adtae erre a forrásra és ez ilyen formában meg foge valósulni. Mert amennyiben nem, akkor ennek a következménye valóban f olyamatos vagyonvesztés lesz, nemcsak az alapítványnál, hanem az alapnál is azt jelenti, hogy nem képződik forrás és valójában fölöslegesen alakul meg egy kuratórium.
