Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 7 (91. szám) - A Központi Ifjúsági Alapról szóló 1993. évi XXV. törvény hatályon kívül helyezéséről, a Gyermek- és Ifjúsági Alapról, valamint a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Közalapítványról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - TÓTH ISTVÁN (MDF):
4240 ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm Tisztelt Országgyűlés! Felhívom a figyelmüket arra, hogy a részletes vitában kizárólag a módosító javaslattal érintett részhez leh et szólni. A Házszabály 105. § (2) bekezdése értelmében a vitát a jelentkezések sorrendjének betartásával minden önálló rendelkezésre, végül pedig a bevezetőre és a címre vonatkozóan kell megnyitni és lezárni. Ugyanakkor a Házszabály lehetővé teszi azt is, hogy az egyes részletrendelkezéseket az Országgyűlés döntésével összekapcsolja. Javaslom, hogy először kerüljön sor a 416. számú pontok összevont tárgyalására. A törvényjavaslathoz beérkezett módosító javaslatok tartalmából következően kezdeményezem, hog y az ajánlás 1., 17. és 23as számú pontjainak tárgyalását az Országgyűlés kapcsolja össze, annak ellenére, hogy az 1es számú pont a címre vonatkozóan tartalmaz javaslatot, és ebben a vitaszakaszban kerüljön megtárgyalásra az ajánlás 18as számú pontja is . Indítványozom, hogy az Országgyűlés kapcsolja össze az ajánlás 19től 24ig terjedő pontjait. Végül kezdeményezem, hogy különkülön nyíljon meg a vita az ajánlás 2es és 3as számú pontjairól, melyek a címre és a preambulumra vonatkozóan tartalmaznak jav aslatokat. Erről kézfelemeléssel határoz az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm, látható többség. Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványt elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Ezek alapján az ajánlás 4estől 16os számú pontjai a Gy ermek- és Ifjúsági Alapítványra vonatkozó szabályokat tartalmazzák, ezeknek a megtárgyalása következik. Kérdezem kíváne valaki szólni a részletes vita e szakaszában. (Tóth István jelentkezik.) Igen, Tóth István a Magyar Demokrata Fórum részéről. Megadom a szót. TÓTH ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Igen fontos törvényjavaslat van a Ház előtt Csizmár Gábor és Kiss Péter képviselőtársaink jóvoltából, mert a gyermekek és az ifjúság támogatásáról van szó, és ebből következően közpé nzek elosztásának módjáról, ami egy végtelenül érzékeny pont lehet és végeláthatatlan viták okozója. Ezért igen fontos, hogy az alap rendelkezésre álló pénzösszeg elosztása - amely a feladat súlyához képest bizonyára aránytalanul csekély lesz , a lehető l egszélesebb demokratizmuson alapojon. A Magyar Demokrata Fórum módosító javaslataival szeretné elérni, hogy nyilvános és áttekinthető legyen a pályázat és az elbírálás rendszere is. Egyetértünk azzal, hogy ebben az ifjúsági korosztályi szervezetek és az ők et segítő szervezetek vegyenek részt. Csakhogy mint mindig, az ördög a részletekben bújik meg. Például diákszervezetek részt vehetnek a pályázaton és részesülhetnek az alapból, viszont a tervezetben nincsenek jelen az elbírálók között. Problémánk az úgynev ezett ifjúsági korosztályokat segítő szervezet fogalmával is van. Mert ha arra gondolunk például, hogy az ilyen segítő szervezetekből csak a pedagógusok vonatkozásában 180 és a környezetvédelmi szervezetekből 50 létezik, akkor a törvénytervezet jelen állap otában, ha korrektek akarunk lenni, valamennyit meg kell hívni a pályázatok elbírálásához. Tehát a fogalmat pontosítva újra kell definiálni, mert helytelen lenne, ha bármelyik fontos szervezet kimaradna, de a mai helyzet az elbíráló bizottságot is működésk éptelenségbe sodorja. Az önkormányzati törvény módosításával kötelező feladatává tettük a képviselőtestületeknek az ifjúság helyzetével való törődést, ami úgy történt, hogy feladatot adtunk, de pénzt nem. Ezért elképzelhetetlennek tartjuk, hogy legalább a z elbírálás szintjén ne legyenek jelen az önkormányzati szövetségek képviselői. Továbbá nagyon sokat beszélünk a működő demokrácia alapelemeit jelentő civil szervezetekről, azokról, amelyek nem rendelkeznek hierarchikus felépítménnyel, nincsenek országos k özpontjaik és sokszor csak egy településhez, településrészhez kötődnek. (20.20) Létérdekünk, hogy ezen kevésbé látható ifjúsági szervezetekkel is törődjünk, amiket a törvénytervezet meg sem említ.
