Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 7 (91. szám) - A Magyar Köztársaság és a Szlovák Köztársaság között a jószomszédi kapcsolatokról és a baráti együttműködésről szóló szerződés megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BÁRSONY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
4231 újvidéki vérengzés ügyében felszólalt, annak a Kisgazdapártnak a vezetője és tagjai voltak azok, akik a diszkriminatív intézkedések ellen ebben a parlamentben felszólaltak. Nem érezném kiegyensúl yozottnak, ha ennek tanulságait csak egyoldalúan vonnánk le, ezért szükségesnek érzem, hogy a Kisgazdapárt hagyományaiból a jó hagyományokra hivatkozzam, abban a reményben, hogy ezek a jó hagyományok tovább élnek, és túlsúlyra kerülnek a mai Kisgazdapártba n. S akkor a bibliai idézetekhez hadd járuljak hozzá én is eggyel! Minden dolognak van egy megfordítási lehetősége. (19.30) Úgy gondolom, nekünk a történelem tanulságaiból is mindig mindkettőre kell gondolnunk, nehogy úgy járjunk, mint Ézsaiás próféta. Egy ik mondatában idézi, hogy az apák ették az egrest és a fiaknak vásik a foguk tőle. A mai politikai cselekvéseinkben mindig a pillanat fölé kell emelkednünk és úgy szemlélnünk politikai döntéseinket, hogy nehogy a fiaknak vássék a foguk tőle. Köszönöm. (Tap s.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Bársony András kért szót? (Igen.) Megadom két percre. A Szabad képviselő úrnak adott kivételes időtartam nem precedens; csak a képviselő úrnak mondom, nehogy ilyen illúziókban ringassa magát. Tehát két percre adom meg, Bársony k épviselő úr, a reagálás lehetőségét. (Derültség.) BÁRSONY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, nemcsak az időkeretet tekintve nincsenek illúzióim, hanem a vita tartalmát és sorsát illetően sem. Egyetértek Szabad György képviselőtársam által elmondottakkal, é s a Miklosko úrral folytatott vitája kapcsán (Dr. Szabad György: Nem vitája, megegyezése!) , megegyezése, a kereszténydemokrata mozgalommal, illetve a kereszténydemokrata párttal kapcsolatos megjegyzéseihez én is hadd tegyek hozzá valamit. Varga László képv iselőtársam az imént említette az EBESZ parlamenti közgyűlésének említett történetét. Meg kell mondjam, hogy annak a kereszténydemokrata pártnak egy másik illusztris képviselője, aki akkor, amikor Szabad akkori házelnök úr Miklosko úrral tárgyalt, Ján Carn ogursky volt, aki miniszterelnök volt abban a Szlovákiában; ő volt az, aki leghangosabban felemelte a szavát azon a tavalyi bécsi közgyűlésen ezen klauzula ellen, amit Varga képviselőtársunk előterjesztett, illetve kiegészítésként elmondott. Ebbe a sorba b eleillik a Moravčik úr által megfogalmazott gondolat is. A probléma tehát nem abban keresendő, hogy most mi kifogtunk valakit, akivel egymás tenyerébe csaphatunk, hanem arról van szó, hogy bizony ez a vita messze nem politikai áramlatok mentén tagozódik a szlovák belpolitikai életben. Mindezek alapján kell különösen értékesnek tartanunk azt a lehetőséget, hogy még ebben a feszített és túlfűtött belpolitikai helyzetben Szlovákiában vannak olyan erők, amelyek alapszerződést kötnek, és amelyekkel vélhetően a m egkötött alapszerződés ratifikálása után együtt lehet működni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Dobos Krisztina képviselő asszonynak, MDF. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Tisztel t Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, ez a vita nem volt érzelmektől mentes, most én mégis csak tényekre szeretnék hivatkozni. Azért szeretnék tényekre hivatkozni, mert a vita kapcsán kiderült, hogy a magyar parlament képviselői sincsenek teljesen tisztába n azzal, hogy a kultúra területén, illetve az oktatás területén milyen fontos az alapszerződés kérdése. Hiszen úgy gondolom, hogy a jó, baráti együttműködés - és én ezt nem félek kimondani , feltétele, hogy ismerjük egymás kultúráját; és necsak mi, hanem az elkövetkezendő nemzedékek is.
