Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 7 (91. szám) - A Magyar Köztársaság és a Szlovák Köztársaság között a jószomszédi kapcsolatokról és a baráti együttműködésről szóló szerződés megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. LEITNER GÁBOR (KDNP):
4194 keretegyezmény, illetve az alapszerződés pontjaiba ütköző - idézem: "... azok célját és tárgyát, szellemét meghiúsító" rendelkezésekre. Tehát rendhagyó hozzászólásomat azzal szeretném befejezni, hogy ezúton is, SzentIványi István politikai államtitkáron keresztül, a kormányhoz fordulok azzal a felkéréssel, hogy a bécsi eg yezmény idézett cikkeinek szellemében tegye meg ezeket az észrevételeket a szlovák kormányhoz, tekintettel arra, hogy pillanatnyilag aláírás után és ratifikáció előtt állunk. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Meg adom a szót Leitner Gábor képviselő úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt frakciójából. Őt Kasuba János képviselő úr fogja követni. DR. LEITNER GÁBOR (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg nekem, hogy egypár gondolattal én is hozzájáruljak a mindannyiunk számára oly fontos magyarszlovák alapszerződési vitához. Ha megengedik, a Magyar Hírlap nemrég megjelent cikkével kezdeném. "Alapszerződés után, alapszerződés előtt címmel tartott nyilvános tanácskozást szerdán az MSZP közép- és keleteurópai tagozata. Tabajdi Csaba, a közép- és keleteurópai tagozat elnöke úgy értékelte, a Szlovákiával kötött alapszerződés valódi jelentőségét majd az dönti el, hogy mi valósul meg belőle." Hozzáfűzte azonban, hogy amint ezt az elmúlt hetek ese ményei bizonyítják, a szlovák akarat csak az aláírásra volt meg, de a ratifikálással, illetve megvalósításával kapcsolatos pozsonyi jelzések nem biztatóak. Tabajdi Csaba a magyar kormány egyik legfontosabb feladatának nevezte, hogy megpróbálja megértetni N yugattal, hogy nem vállalhatunk teljesíthetetlen feltételeket. Ami a jövőt illeti, az alapszerződés sikere érdekében diplomáciai aprómunkára van szükség, s fel kell hagyni a szégyenlős diplomáciával - vélekedett Tabajdi Csaba. Igen. Úgy látszik, a kormány felelős politikusai is tisztán látják az alapszerződés körüli problémákat. Éppen ezért érthetetlen számomra ez a pánikszerű sietség, hisz mindenki, aki tanulmányozta az alapszerződést, látja, hogy a szerződés szövege pontatlan, belső ellentmondásokat tarta lmaz, magán viseli a kapkodó és átgondolatlan kompromisszumok bélyegét, méltatlan a maga elé tűzött célokhoz, a szerződés hatálybalépése esetén nem fogja elősegíteni a szlovákmagyar megbékélést, hanem állandó viták forrása lesz. Jó lenne, ha szem előtt ta rtanánk, hogy a szerződés annyiban lesz jó, amennyiben tud valami jót és újat hozni a két ország kapcsolatában. A szerződés az aláírással létezik, de nem működik. Minden jel szerint rendkívül kétséges a szerződés szlovákiai ratifikálása, hisz még a Mečiar vezette kormánykoalíció sem egységes a szerződés megítélésében. Ugyanakkor a szlovák parlament elnökének legutóbbi állásfoglalásai ismét csak azt hangsúlyozzák, hogy az 1201es kisebbségi ajánlás nem érvényes. Csak akkor van remény az alapszerződés életben tartására, ha Szlovákiában erre megvan a politikai akarat. A magyar koalíció pártjainak értékelése szerint sajnos Pozsonyban nem ez a helyzet: olyan törvények vannak előkészületben, mint például a nyelvek használatára vonatkozó törvény, amelyek elfogadása esetén a szerződés megvalósítása lehetetlenné válik. Ez a törvény még azt is kimondja, hogy nyelvi rendőrséget kell felállítani az egyes régiókban. (16.30) Továbbá, hogy az istentiszteletek nyelve az állami nyelv, az oktatás alapja is csak az állami nyelv lehet. A jelenlegi szlovák politika kétségessé teszi a szlovákmagyar alapszerződés értelmét. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy az utóbbi időben a magyarszlovák alapszerződéssel kapcsolatban gyakran elhangzik egy mondat: "A szerződéses állapot jobb, m int a szerződés nélküli, mert ha van írásos megegyezés, van mit számon kérni, van, amibe kapaszkodhat a szlovákiai magyar kisebbség." Pedig ez nem így van. Ez egy tipikus féligazság. A szerződés a tartalmától válik igazzá vagy hamissá.
