Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 31 (89. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
3894 Ugyanis Sepsey Tamás két dolgot javasol ebben az indítványban. Egyik eleme, hogy maradjon el a törvényből az a rendelkezés, hogy a bíróság köteles a felet - ha nincs jogi képviselője - perbeli jogairól és kötelességeiről a szükséges tájékoztatással ell átni. Ezzel azt a célt akarja elérni, hogy egy általános kioktatási kötelezettség maradjon meg a törvényben. Erre majd még szeretnék visszatérni. Utána pedig egy olyan kötelezettséget ír elő a bíróság számára, amely kötelezettség először is értelmezhetetle n, másodszor is a bíróságokat olyan kötelezettség terheli, amely senki mást nem terhel ebben az országban. Én tisztelettel kérdezem: egy jogszabály által kötelező egy országgyűlési képviselő számára, hogy ha a társadalomra jelentős mértékben káros vagy ves zélyes cselekvést vagy mulasztást észlel, ezt közölje az intézkedésre illetékes szervvel? Jogszabály ilyen kötelezettséget nem állít fel. Az egy abszurd helyzet lenne, hogy ami senki másnak nem törvényben előírt és ezért számonkérhető kötelezettsége, azt k izárólag a bíró számára előírnánk, ami úgy történne, hogy miközben a bíró egy jogvitát akar eldönteni, észlel valamit, amiről ő úgy gondolja, hogy a társadalomra jelentős mértékben káros vagy veszélyes... Tisztelt Képviselőtársam! Ez egy rendkívül szubjekt ív kategória. Nekem a személyes meggyőződésem ebből a szempontból biztos, hogy eltér az itt jelen lévő képviselők jelentős részéétől. Van olyan képviselő - és tudom, hogy a frakciók között ezek ideológiai kérdések , valaki úgy érzi, hogy a túlzott gazdags ág a társadalom részére káros. Az, hogy egyesek nagyon meggazdagodnak, mások nagyon szegénnyé válnak, ez egy káros dolog, és én azt gondolom, igazságtalan is. De sajnos azok a kísérletek, amelyek az igazságos társadalom megteremtésére irányultak eddig az e mberiség történetében - akár barna, akár vörös szocializmusként , kudarcot vallottak, és ezek rendkívül sok kárt okoztak. Mert van benne egy szubjektív elem: az, hogy annak a bírónak el kellene dönteni, mi káros és mi nem káros, mi a társadalom részére ve szélyes mulasztás. Ezek rendkívül szubjektív kötelezettségek. Ezek csak arra alkalmasak, hogy erre hivatkozva a bírákat terrorizálni lehessen, hogy mért nem jelentette bíró úr, hogy ez az ember milyen mértékben meggazdagodott, ennek biztos, hogy az adóvis szatérítésével nincsen minden rendben. Ami lehet, hogy igaz, de ezt a kötelezettséget az ügyben objektív döntésre hivatott bíróra ráterhelni, szerintem ellentétes a modern polgári igazságszolgáltatás elveivel. Ezért sajnálom, ha a képviselő urat megbántott am volna. Én azt gondolom, hogy valaki, aki nem kommunista, még vallhat kommunista nézeteket. Tehát én nem mondtam a képviselő úrra, hogy kommunista. De ez abból az államfelfogásból ered, hogy az állam az igazság birtokosa, az állam tudja egyedül, hogy mi az igazság - amiben én nem hiszek. A másik, hogy az állam el tudja dönteni, hogy a társadalomra nézve mi veszélyes és mi nem veszélyes. A fiatalok szórakozási szokásai mostanában szerintem nem előnyösek a társadalom számára. Hogy a bíró ezek következtében feljelentéseket írjon minden szervnek, hogy kérem, ebben a diszkóban - ahol egyébként a jogvita tárgya az, hogy betört egy ablak és ezért kártérítést perelnek- este tizenegykor is vannak fiatalkorú gyerekek - mert aki betörte, fiatalkorú gyerek volt , és ezt szüntessék be, én ezt abszurdumnak tartanám. Ideológiailag tartom elfogadhatatlannak egy ilyen kötelezettség ráterhelését a bíróságokra. Ezért nem tudom támogatni Sepsey képviselő úr indítványát. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Kérdezem, kétperces felszólalásra kérte valaki lehetőséget? Elsőként azoknak adom meg a szót. Kétperces fölszólalásra kért lehetőséget Sepsey Tamás, megadom a szót. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Ebben a Házban, úgy látszik, a szocialistaszabaddemokrata koalíció nem meri kiejteni a "kommunista" szót, nem meri kiejteni a "társadalmi igazságosság"ot pozitív tartalommal. A kommunizmusnak bizonyos személyek az elmúlt idősza kokban adtak egy negatív tartalmat. Azért a paradicsomban is kommunisztikus állapotok uralkodtak... (Dr. Hack Péter: Ez nem igaz!) Ez teljesen igaz, mert az egyenlőség
