Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 30 (88. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A név szerinti szavazás eredményének kihirdetése - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László):
3791 folyamat elindult, a pénzügyminisztert Békesi Lászlónak hívták, s amikor hivatkoztunk arra, hogy történelmi felelősséget vállal ezzel a folyamattal a kormány, azt mondotta, hogy vá llalja ezt a történelmi felelősséget. Két hónap múlva lemondott. Hogy ez ne következzék be, arról gondoskodik a pótköltségvetés, mert minden pénzügyminiszter fontos addig, amíg a költségvetést el nem fogadják. Ha háromhavonta sikerül egy új pótköltségvetés t csinálni, akkor nagyon hosszú ideig nem kell a történelmi felelősség elől megfutamodni. Ez a döntés bátor volt, hallottuk. Valóban igen bátor. Szaltó mortále a kupolában, háló nélkül, szerintünk ugrás a sötétbe. A csomag gazdasági haszna nem bizonyíttato tt be, erre vonatkozó érveket nem hallottunk. Társadalmi kára annál egyértelműbb, s a rövid távú megtakarítások nem fedezik a hosszú távú kiadásokat. Véleményünk szerint a módosító indítványok elfogadása igen kevéssé változtatott ezen a helyzeten. Az, hogy fénykép helyett arcképmást javasol egy ellenzéki képviselő, és itt a kormány elfogadja, egy történelmi jelentőségű döntés mellett valóban eltörpül. Több indítványunkra érdemben nem volt fogadókész a kormánypárti többségű parlament, a szavazás tükrözte elt ökéltségüket és szándékukat. Én személy szerint mindenkinél csak abban reménykedem, hogy nem tudták, mit cselekedtek, és képviselőként, az ország sorsáért felelős politikusként, abban reménykedem, hogy baljóslataink nem válnak valóra. Reméljük. Ezért viszo nt, ezért a reményért, a remény fenntartásáért egyhangúlag nemmel kellett szavaznunk erre a csomagra. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. A Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja nevében dr. K. Csontos Miklós képviselő úr kívánja a f rakció szavazatát megindokolni. Megadom a szót. DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én azt hiszem, hogy kétfelé kell bontani egy jogi megítéléssel, másrészt pedig egy gazdasági megítéléssel ezt a csomagot. Ha az elsővel k ezdem, akkor egy jogi torzszülöttről lehet beszélni. Híressé tette ez a csomag a beterjesztőt, még a III. évezredben is fogják nevét emlegetni, de nem úgy, mint egy jótevőt, hanem azt hiszem, hogy úgy, mint egy elrettentő példát. Elnézést kérek, hogy ilyen keményen kell fogalmaznom, de sajnos, ez a valóság. Beterjeszteni egy 10 vagy 20 törvényből álló csomagot teljesen lehetetlen. (22.00) Nem is tudom, mihez lehetne ezt hasonlítani, hogy milyen megoldás ez, de egyszerűen jogi képtelenség. Ami a csomag gazda sági részét illeti: legyen szabad arra hivatkoznom, hogy a pénzügyminiszter úr itt is tévedésben van, azt hitte vagy azt hiszi - önmagából kiindulva talán , hogy a nemzet, a nép jóléti társadalomban él. Nem így van! Azt hiszem, mi nem mondhatjuk ezt magun kra. A jóléti társadalmakban lehetséges egy 10 százalékos háló, de nálunk nem! Nálunk az a helyzet, hogy igencsak oda kell figyelni a nyugdíjasok helyzetére, igencsak oda kell figyelni a családok helyzetére. És amikor a csomag elvonja a családoktól azt a p énzt, amit elvon, akkor mi lesz a családdal? De menjünk tovább! Mi lesz az oktatással? Menjünk tovább! Mi lesz a művészettel? Mi lesz azokkal, akik kénytelenek lesznek a 41 (sic!) százalékos tbjárulékot fizetni, úgy, hogy nem kapnak érte semmit. Tehát mi lesz ezekkel? Az hiszem, lett volna egy más, egy kellő csomag, amit a Független Kisgazdapárt el tudott volna fogadni. Kérem, tessék hozzáfogni a hatalmas államgépezet leépítéséhez! Ha ezt teszi ez a csomag, akkor jó úton jár, akkor előremutató, de így sajn os azt kell mondani, hogy a Független Kisgazdapárt ezt a csomagot nem tudja elfogadni, illetve ezért nem szavazta meg. Azt hiszem, hogy ez... ELNÖK (dr. Salamon László) : Képviselő úr, három percben van lehetősége...
