Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak

1995. május 17 (84. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÓNYA IMRE (MDF):

3268 kiadványt emel a magasba.)

... ebből és ebből a munkából, a Magyar Szocialista Párt programjából,

és a szabaddemokraták "Kultúratámogatás" című anyagából származnak az idézetek. Köszönöm a figyelmüket.

(Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Köszönöm szépen. Megadom a szót Orosz István képviselő úrnak, MSZP, kétperces reagálásra. DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP)

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá

rsaim! Azért kértem kétperces reagálásra szót, hogy

kinyilvánítsam azt a véleményemet - és nemcsak a saját véleményemet, hanem az oktatási bizottság

itt olvasható véleményét - a Sasvári Szilárd, Kutrucz Katalin és Zsigmond Attila által

elmondottakhoz, hogy az oktatási bizottság is úgy gondolja, ahogy képviselőtársaim itt

megfogalmazták. Talán egyetlenegy érvet hadd tegyek hozzá: sokszor szokták azt mondani, hogy persze, ne

beszéljenek az alkotóművészek és a szerzői jogdíj alá esők, hiszen nem nekik kell fiz

etni a 44 százalékot, hanem azoknak, akiktől a megbízást kapják. De ez bizony azt jelenti, tisztelt

képviselőtársaim, hogy annyival kevesebb - 44 százalékkal kevesebb - könyv fog megjelenni,

annyival kevesebb hangverseny lesz - és minden egyéb, hadd ne fol

ytassam ezt a sort. Éppen ezért szeretném itt közölni, a Ház színe előtt, hogy az oktatási bizottság ezeket a módosító

indítványokat pártkülönbség nélkül, egyhangúlag támogatta.

(Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlés! Több képviselőtársunk n

eve van a monitoron. Ezek közül ki kíván

kétpercest?

(Nincs jelentkező.) Senki. Akkor megadom a szót Kónya Imre képviselő úrnak, MDF. DR. KÓNYA IMRE (MDF)

: Tisztelt Országgyűlés! Selmeczi Gabriella képviselő asszony 236. szám alatti javaslatához,

módosító

indítványához szeretném kapcsolni mondandómat. Az idézett módosító indítványban a

képviselő tulajdonképpen a gyermekgondozási díj - amelyet a Bokroscsomag el kíván törölni - meghagyására vonatkozó módosító indítványainak a következményeit vonja le. Abban

a nem remélt,

de igenis nagyon valószínű esetben, hogyha ezt a módosító indítványt nem fogja a Ház többsége

támogatni - tehát mégiscsak eltörli a Bokroscsomag a gyermekgondozási díjat és hozzá hasonlóan a

várandóssági segélyt is , arra az esetre tisztelt képviselőtársaim figyelmébe ajánlom az én módosító

indítványomat, amely 155. sorszám alatt jelenik meg, és amely a törvényjavaslat 66. §ának (4)

bekezdését kívánja módosítani. Ugyanis ezeknél az eltörölt segélyeknél és járandóságoknál úgy

rendelkezik a B

okroscsomag, hogy a folyósított ellátást - amennyiben nem kérik az új rendszer

szerinti segélyeket - legkésőbb 1995. december 31éig a korábbi szabály szerint kell folyósítani. Az általános vitában volt alkalmam kifejteni, hogy meggyőződésem szerint az, h

ogyha bizonyos segélyekben és szociális ellátásokban részesül valaki, és ezt utóbb megvonják, ezt nem teheti a

jogállam a szerzett jogok sérelmével. Tehát a jogállamnak nincs joga a már megszerzett jogokat

elvonni. Amennyiben szerzett jogként gyakorolok ol

yan jogosítványokat, amelyek bizonyos

előnyökkel járnak, és ezeket a szerzett jogaimat jogszerűen szereztem meg, akkor ha utóbb - törvényi

változás következtében - ezeket a jogosítványokat nem biztosítja az állam a társadalom egy

meghatározott köre részére

, ezek a megszorító intézkedések, illetőleg jogmegvonások azokkal

szemben semmiképpen nem érvényesülhetnek, akik már szerzett jogként ezt megszerezték. A gyermekgondozási díj, a gyed vonatkozásában és a várandóssági segély vonatkozásában a

kérdés, tisztelt képviselőtársaim, az, hogy vajon mikor szerzi meg a jogosult ezt a jogot.

Meggyőződésem szerint - tekintettel arra, hogy a méhmagzat is jogképes - a szerzett jog megszerzésének időpontja a gyermek megszületésétől visszafelé számított 300. napra teendő. Ez

ért a

módosító indítványom úgy szól, hogy annak a személynek, aki az e törvény hatálybalépését

megelőző napon gyermekgondozási díjban, gyermekgondozási segélyben, várandóssági pótlékban