Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 17 (84. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ZSIGMOND ATTILA (MDF):
3266 ollót. Ez ellentétes mindenféle biztosítási logikával, és a közvélemény részéről indokoltan váltana ki a jelenleginél is hevesebb bírálatokat. Az említett intézkedéscsomag szerint a társadalombiztosítási járulékalapszélesítés a szerzői jogvédelem alá tartozó díjakra, juttatásokra, a vég kielégítésre, az adómentes étkezési hozzájárulásra és az adóköteles természetbeni juttatásnak minősülő ruházati költségtérítésre vonatkozna. A kiegészítő tevékenységet folytató egyéni vállalkozó, illetőleg társas vállalkozás tagja esetében a baleseti járul ék mértéke a jelenlegi 10 százalékról 44 százalékra emelkedne. Problémát jelent, hogy nincsenek átmeneti rendelkezések, ezek nélkül a végrehajtás nehézségekbe fog ütközni. Ez a szerv felhívja a figyelmet a járulékalapok és az ellátási alapok jelenlegi, ill etőleg - a tervezett intézkedések következtében - jövőbeni feszültségeire és a biztosítási elvtől egyre inkább eltávolodó rendszerére. Ez a tervezet nem felel meg a fenti elveknek, ellentétes a szolgáltatás, ellenszolgáltatás elvárható követelményeivel, ki zárólag már a jelenleg is rendkívül magas elvonások további fokozását jelenti. Ez a testület úgy gondolja, hogy a tervezett intézkedés folytán a bevételek tényleges növekedése kérdéses. Úgy gondolja, hogy inkább arra kell számítani, hogy tovább romlik az a múgy is rossz fizetési morál, és a tiltakozások a társadalombiztosítási szervekre fognak zúdulni. Ezért határozottan kéri a kormányt, hogy amennyiben a célzott körben az elvonásokat mindenképpen növelni kívánja, azt más intézkedésekkel, de semmiképpen sem a társadalombiztosítás feszültségeinek további fokozásával tegye. A baleseti táppénzzel kapcsolatban pedig azt mondja, hogy a hatályos társadalombiztosítási törvény a baleseti sérültekről fokozott gondoskodási kötelezettséget ír elő, amelynek a baleseti tá ppénzjogosultság tervezett szigorítása ellentmond. Ugyanakkor számítani kell arra, hogy arányosan csökkennek a társadalombiztosítási megtérítési igények, és meghatározott körben korábban kerül sor a baleseti rokkantsági nyugdíj igénybevételére. Ezért a ter vezett intézkedéstől várt megtakarítás szakmailag is megalapozatlan. Az a szervezet, tisztelt képviselőtársaim, amelynek véleményét elmondtam, az nem más, mint a Nyugdíjbiztosítási Önkormányzat; és ez a Nyugdíjbiztosítási Önkormányzat közgyűlésének állásfo glalása. Az önkormányzati választások nem olyan régen voltak - én most a társadalombiztosítási önkormányzatokra gondolok, amely a helyi önkormányzatoknál egy kicsit régebben, de nem olyan nagyon régen volt. Ezeket a választásokat az MSZPhez közel álló sze rvezetek nyerték meg, ezeknek a képviselői ülnek benn ezekben az önkormányzatokban. Nem lehetne legalább a saját vagy az MSZPhez közel álló szervezetekkel valamiféle párbeszédet fenntartani, ha ez a kormány már úgyis azt mondta - még kormányra kerülése el őtt és kormányra kerülése után is egy darabig , hogy párbeszédre, megegyezésre törekszik a társadalom valamennyi részével? Ha már mással nem, akkor legalább a hozzá közel álló szervezetekkel nem lehetne megegyezni? Hogy lehet az, hogy olyan indítványokat nyújtanak be vagy olyan törvényjavaslatot nyújtanak be, amelyek még ezeknek a szervezeteknek a számára is teljességgel elfogadhatatlanok? Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Zsigmond Attila képviselő úrn ak, MDF. ZSIGMOND ATTILA (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Akár folytathatnám ott, ahol Vitányi Iván tegnap abbahagyta. Igen, hölgyeim és uraim, a kultúra és a kultúrát felelősen képviselő országgyűlési bizottság kormánypárti többsé ggel - ellenzékben van. Abszurd helyzet - vagy inkább teljesen természetes. Nem tehet mást. De vajon a kultúra ügye miért csak a kulturális bizottságnak oly fontos? Vitányi elnök úr mértékről beszélt. Szerintem nincs mérték. Mértéktelenség van. Nincs jövő és jelen, fontos és nem fontos. Tekintet nélküli, szárnyaló fantáziájú harács van, amit bátorságnak,
