Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 17 (84. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF):
3264 Gyermekápolási táppénz összege a gyermek hathónapos koráig és egyéb feltételek mellett 70 százalék. A 81. § a terhességigyermekágyi segélynél hasonló logikával dolgozik, amikor azt mondja, hogy a terhességigyermekágyi segély mértéke a szülési szabadság első 26 hetére bizonyos biztosítottság megléte esetén a napi átlagkereset 60 százaléka, és a szülési szabadság második 26 hetére, megint nem említem az egyéb körülményeket, amelyeket megszab a javaslat, ott meg a napi átlagkereset 50 s zázaléka. Egy dolgot mindenféleképpen hiányol az ember, ha ezt olvassa, és ezzel kapcsolatosan nem hallottam véleményt a képviselőtársaktól erre vonatkozólag, és hangsúlyozni szeretném, mégpedig az alsó küszöb hiányát. Az, hogy 50 százalék, 60 százalék vag y 70 százalék, ez nem összeg, nem megfogható összeg. Ez gyakorlatilag bármilyen kicsiny összeg is lehet, és megdöbbentő számomra, hogy azokat az indítványokat, amelyek arra vonatkoztak, hogy egy alsó küszöb megállapításra kerüljön, mind a Semjén Zsolt nevé t viselő 193ast, mind a 196ost a bizottságok nem támogatták, egyik megvizsgáló bizottság sem támogatta. Ezért mondtam azt, hogy nem biztos, hogy csak a bizottsági ülések a legmegfelelőbbek arra, hogy a képviselőkben megérjen egy kapcsolódó módosító indít vány lehetősége - hiszen mit mond? A 193. számot viselő indítvány azt mondja, hogy a 81. §ban a törvény 25. § (1) bekezdése módosítását oly formában javasolja, hogy a napi átlagkereset - itt a teljes összegét javasolja a képviselő úr , de legfeljebb a mi ndenkori minimálbér háromszorosa. Tehát meghatározza az alsó határt, a másik esetben a napi átlagkereset 80 százalékát javasolja a 60 helyett, de úgyszintén, hogy legfeljebb a mindenkori minimálbér háromszorosát. Tehát egy alsó határt egyértelműen megállap ít. A 196os javaslatban ugyanez a helyzet forog fenn, ahol Semjén Zsolt képviselő azt javasolja, hogy a szülési szabadság második 26 hetére a megadott pontok szerinti esetekben a napi átlagkereset 70 százaléka a javasolt 50 helyett, de itt is a leglényege sebb véleményem szerint az, hogy legfeljebb a mindenkori minimálbér háromszorosa. Tehát egy alsó kifizetési határnak a rögzítése, ne legyen teljesen nevetséges az az összeg, amely így kijön. A 197es ajánlást pedig azért említettem meg, mint amit figyelemr e méltónak tartok, annak ellenére, hogy a bizottságok részéről, egyik bizottság részéről sem kapott támogatást, mert itt dr. Kis Gyula képviselő úr olyan kiegészítését javasolja, a módosítvány 81. §a és az eredeti törvény 25. §ának egy olyan kiegészítésé t javasolja, amely a tartósan beteg vagy fogyatékos gyermekeket nevelő, a gyermekét egyedül nevelő és a három vagy több gyermeket nevelő családok esetére vonatkozik. Ezt mint külön esetet, mint külön méltánylást igénylő helyzetet, azt hiszem, szükséges tek intetbe venni. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, MDF. (A képviselő ekkor lép az ülésterembe.) DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF) : Elnézést kérek, eln ök úr, de telefonhoz hívtak. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megvárjuk, képviselő asszony, csak nyugodtan. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF) : Egy nagyon kedves hölgy telefonált, aki elmondta a fogászati ellátással kapcsolatban a problémáját. A helyzet az, hogy a hölgy nyu gdíjas, fáj a foga, fogászati kezelésben részesül, korábban ment nyugdíjba, a nyugdíja 11 000 forint, de miután korábban ment nyugdíjba, életkora miatt nem illeti meg az ingyenes ellátás, ezért soha nem fogja tudja befejeztetni a gyógykezelést. Mert azt hi szem, hogy azt itt mindenki tudja, hogy 11 000 forint havi jövedelemből fogat csináltatni
