Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 15 (82. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2906 Az alkotmányügyi bizottság tehát a népszavazási törvénynek és a Házszabálynak megfelelően járt el. Nem értek egyet sem a ház bizottság összehívásával, sem a napirendről való levétellel. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ami a házbizottságot illeti, a további vita elkerülése végett közlöm, ha a házbizottság egy tagja a ház bizottság összehívását kéri, akkor össze kell hívni, tehát erről ne vitatkozzunk. Megadom a szót Hack Péternek, aki az SZDSZképviselőcsoport álláspontját fejti ki a javasolt ügyrendi kérdésben. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Arra szeretné m felhívni az elnök úr figyelmét, hogy az imént Torgyán frakcióvezető úr által beterjesztett indítvány nem házszabályszerű. A Házszabály értelmében a napirend megváltoztatására azt az eljárást kell követni, amelyet az MDFfrakció követett, 15 képviselő alá írásával az ülés megkezdéséig lehet jelezni, ha valaki szeretné levetetni egy pontnak a tárgyalását a napirendről. Erről tehát a Ház nem tud most dönteni. A házbizottság összehívásával kapcsolatban az a véleményem, hogy természetesen össze lehet hívni, de semmi olyan körülmény nem merült fel az elmúlt hetekben, ami ezt indokolta volna, és semmi olyan rendkívüli helyzet nem állt elő, ami ezt indokolná. Természetesen, ha a frakcióvezetők együtt szeretnék tölteni a szünetet, ebben őket senki nem akadályozhatja meg. (Derültség.) Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, azt a vitát kerüljük el, hogy most ez egy napirendet módosító javaslate vagy pedig ügyrendi kérdés. Valóban sok igazság van abban, hogy talá n helyesebb lett volna úgy eljárni, ahogy ezt a bizottsági elnök úr mondotta, de a képviselő úr egy ügyrendi javaslatot tett, és erről a Háznak döntenie kell. Tisztelt Országgyűlés! Figyelemmel arra, hogy több képviselő csoport nem jelezte a hozzászólási szándékát, ezért szavazásra... (Dr. Isépy Tamás jelentkezik.) Isépy Tamás képviselő úr, KDNP. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Nagyon röviden, mert egy jogász mindig abban a szerencsés helyzetben van, hogy m indent meg tud indokolni, és mindennek az ellenkezőjét is. Szekeres frakcióvezető úr hivatkozott a 9. § 5. pontjára. Én arra kérem őt, hogy olvasson eggyel tovább: a 10. § (1) bekezdése ugyanis kimondja, hogy köteles elrendelni. A 9. § (5) bekezdése arra a z esetre vonatkozik, ahol nem köteles elrendelni, akkor kell az elutasításról is határozatban dönteni, de ahol köteles elrendelni, ott... Én ezért azt az áthidaló javaslatot teszem, hogy inkább most rendeljen el az elnök úr szünetet az egyébként napirenden szereplő szünet helyett, s inkább most tárgyaljon erről a házbizottság, mint a vita megkezdése után. (16.10) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Más képviselőcsoport kívánjae kifejteni véleményét a vitatott kérdésben? (Nincs jelentkező.) Nem. Tisztelt Országgyűlés! Ezek után szavazásra teszem fel a kérdést. Aki egyetért Torgyán frakcióvezető úr javaslatával - miszerint a Ház vegye le napirendjéről a népszavazással kapcsolatos kérdésben az állásfoglalást , kézfelemeléssel szavazzon! (Megtörténik.)
