Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 15 (82. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2895 A kék szalagot pedig visszaszármaztatom természetes en. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak. (Felzúdulás. - Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Személyes érintettség?) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnö k úr és köszönöm Pető Ivánnak a megszólíttatást. (Derültség.) Nem kívántam tvügyben szólni, de Pető Iván megjegyzésével kapcsolatban szeretném megjegyezni a kisgazdapárt országgyűlési képviselőcsoportja nevében, hogy a Független Kisgazdapárt azért nem szó lalt fel a TVHíradó ügyében, mert a Független Kisgazdapártot eddig kihagyták a TVHíradóból. (Derültség.) Tehát nekünk szakmailag nem lehetett semmi kifogásunk, miután nem szerepeltünk a televízióban. De ha már megjegyezte Pető Iván frakcióvezetőtársam a zt a tényt, hogy nem elbocsátották Betlen Jánost, hanem egy nagyon fontos megbízatást kapott - belpolitikai főosztályvezetői tisztséget, ha jól hallottam , akkor legyen szabad megjegyeznem, hogy ez Torgyán József és a kisgazdapárt képzetkörében azt jelen ti: Betlen úr nyilvánvalóan megkapta ezt a nagyon fontos megbízatást, de ki fogják venni hatásköre alól a Hét műsorát és a belpolitikát, és így maradhat majd belpolitikai főszerkesztő. Így szokta ezt az állampárt elintézni, ezért így intézi ezt a jelenlegi kormánykoalíció is. Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szabó Iván frakcióvezető úrnak, kétperces reagálásra. DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! E kialakult vitában nagyon röviden két dolgot szeretnék megjegyezni. Be kell vallanom őszintén, hogy egy kicsit rossz a lelkiismeretem, mert az elmúlt héten, amikor az izraeli nagykövet körüli emlékezetes bonyodalmakról, a kormány és a TV kritikájáról szóltam, valóban elhangzott részemről is az, hogy kár volt a televízió Híradójában hírt adni arról a dologról - és egyébként a nagykövet úr később cáfolta, hogy úgy hangzott volna el, ahogy interpretálták. Lehet, hogy ezzel én is hozzájárultam a történtekhez. Ezt nagyon sajnálom, mert Betlen János egy na gyon szép levelet írt nekem, amelyben megjelenítette, hogy ők is elismerik, hogy ez egy súlyos hiba volt, ezt nem kellett volna. Néhány más megjegyzés miatt viszont éreztem a hozzám intézett leveléből, hogy megrendült pozíciójában valószínűleg én is bevert em egy szöget az ő tévéhíradós vezetői koporsójába. Nem ez volt a szándékom, hiszen meg voltam győződve arról - és itt is elmondtam , hogy sem a kormány, sem a parlament nem kompetens ebben az ügyben, de úgy látszik, mégis van foganatjuk azoknak a kritiká knak, amelyek - ahogy Deutsch Tamás is elmondta - hónapok óta, kormányzati oldalról és elsősorban miniszterelnöki oldalról jöttek. Még egy dolgot kell megjegyeznem és ez a sajtószabadságnak az a része, amellyel azonban érdemes foglalkozni minden körülménye k között, még ha itt vitatkozunk is róla. Mégpedig azt jegyezném meg, hogy a Freedom House - amelynek a jelentése az elmúlt egy esztendő alatt bekövetkezett magyarországi változásokról úgy számol be, hogy Magyarországon romlott a sajtószabadság és már csak félig szabad sajtó és nem teljes szabad sajtó van , tényleg nem ellenzéki szerv, hanem egy objektív amerikai szervezet, akiket nagyon szívesen idéztek az előző kormányzat idején. Akkor még objektív volt, ha a kormányt szidta, más pozícióból úgy néz ki, h ogy nem egészen objektívnek tűnik. Egyetlenegy miatt jegyzem meg ezt. A pénteki sajtótájékoztatómon, amit szoktam tartani, körülbelül húsz percig erről beszéltem. Nagy örömömre szolgált a sajtószabadság azon megnyilvánulása, hogy se kormánypárti, se ellenz éki sajtó még csak arról sem szólt, hogy ez téma volt a sajtótájékoztatón. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
