Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 10 (81. szám) - A Központi Ifjúsági Alapról szóló 1993. évi XXV. törvény hatályon kívül helyezéséről, a Gyermek- és Ifjúsági Alapról, valamint a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Közalapítványról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
2850 törvény általi kiterjesztését foglalta törvénybe. Eze n a képviselőtársaink hasonló nagyvonalúsággal átlépnek. Teszik ezt a gyermek- és ifjúsági szervezetekre való hivatkozással. A magam részéről örülök annak, hogy az előterjesztő képviselőtársam beszédében vázolta annak a politikai piramisjátéknak a forgatók önyvét, amellyel eljátszották a demokráciát annak érdekében, hogy saját személyi ambícióikat leplezzék. Ennek volt egyik sajátos eredménye a miniszterelnök úr és - idézem az előterjesztőt - több mint 160 országos szervezet tárgyalódelegációja között létrej ött november 2ai találkozó. Egy kis statisztika, tisztelt hölgyeim és uraim: az ifjúsági szervezeteket, úgymond, képviselő tizennégy delegátus közül két fő a kormánytól kapja fizetését, két fő az MSZP tisztségviselője, egy munkabizottsági elnökségi tag és egy fővárosi képviselő, két fő a BIT, illetve az Ifjú Szocialisták képviselője, és mindkét szervezet az MSZP Köztársaság téri pártszékházában működik. Egy fő a BIT helyi, illetve a Demisz helyi szervezetének az elnöke, egy fő a Demiszből kivált tagszervez et képviselője. Egy fő képviselte a koalíciós partner ifjúsági szervezetét, két fő diákszervezetet képviselt - abból egyikük a Demisz alapító tagja volt , és három fő képviselte az e politikai körön kívüli szervezeteket, egy katolikus diákegyesület, az If jú Kereszténydemokraták és a Cserkész Szövetség nevében. Ennyit az arányos, plurális és nyitott képviseletről. Ráadásul 1994. október 5én kelt levelében Kiss Péter úr már egyszer átnyújtott egy ultimátumot a kormánynak; mondván, hogy mivel Fodor Gábor min iszter felmondta a nyári SZDSZMSZPmegállapodásban foglaltakat, ők sem tartják ezt magukra nézve kötelezőnek. És ebben a levélben képviselő úr mint az ifjúsági és modernizációs képviselőcsoport elnöke, javaslatot tesz a kuratórium tisztségviselőinek a sze mélyére. A névsorban szereplők mindegyike a KISZ, a Demisz, majd a BIT tisztségviselői, vagy a BIT által létrehozott vállalkozás ügyvezetőinek a köréből kerül ki. Október 5e és március 7e között kellett valaminek történnie, hogy a megbízást nem sikerült megbízhatóan megoldani. Nyilván ezért vált égetővé a jelen törvényjavaslat sürgősséggel való benyújtása. A sürgősséget egyébként természetesen ugyanezen érdekcsoporthoz tartozó képviselők támogatták, meg azok, akik nem látják az összefüggéseket. Természete sen nem lesz meglepő, ha azt is elmondom, hogy az ifjúsági szervezetek javaslata is igencsak hasonlít a fent említett névsorhoz; lévén, hogy ez a szektor sem független és mentes a pártpolitikai befolyástól, nyomásgyakorlástól - mint azt az előbbiekben adat okkal érzékeltetni kívántam. A kör teljes egészében zárt. Ugyanazok vállalják a politikai, a szakmai képviseletet és annak társadalmi kontrollját. Ugyanazok, akik már korábban, 1990et megelőzően ugyanezekkel a technikákkal éltek, és ugyanilyen módszerekke l sajátították ki az ifjúság nevében és - ahogy most mondják - érdekében a szószólói és a problémamegoldói szerepet maguknak. Tisztelt Országgyűlés! Az a hegemonisztikus törekvés, amely az MSZP ifjúsági és modernizációs képviselőcsoportját jellemzi, egy ir ányba mutat: az ifjúsági célokat szolgálni hivatott közvagyon monopolisztikus kisajátítása irányába. Ugyanerről szólt az a több tucatnyi módosító indítvány is, amelyet az itt is megismert képviselő urak benyújtottak a saját szervezeteik támogatása érdekébe n - amint már előbb idéztem - a társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztásához. Kiss Péter képviselőtársam pedig egyáltalán nem ismeretlenként mozog az egykori KISZvagyon bolyongásainak útvesztőiben. Sőt valószínűsítem, hogy e Ház falai k özött a leginkább ismerősként. Ma már miért lenne csak hipotézis az, hogy a Hotel Ifjúság és annak felügyelőbizottsági vagy elnökségi tagságának elfoglalása, a Gyermek és Ifjúsági Érdekegyeztető Tanács kisajátítása, a funkciótlan és hatástalan, de a felelő sség elhárítására kiválóan alkalmas kormányszerv, a Gyermek és Ifjúsági Koordinációs Tanács kierőszakolása, a társadalmi szervezetek támogatására szánt költségvetési összeg egyoldalú átcsoportosítására irányuló törekvés után még e két pénzforrást jelentő i ntézményt kellene elfoglalni? Ez a szándék van előttünk, tisztelt hölgyeim és uraim!
