Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 10 (81. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
2836 Köszönöm. Úgy gondolom, ha majd a jegyzőkönyvben elolvassa Balsai képviselő úr az én megszólalásomat, akkor ki fog derül ni, hogy a bűnös nemzet bármilyen vizionálását én messze elkerültem, eszem ágában nem volt ilyet mondani. Ez először is totális félreértése volt mindannak, amit mondtam. Másodszor: nem én hoztam szóba, szeretném mondani, a televízió szerepét. Éppen azért a lakulhatott ki a múltban az a fájdalmas helyzet, ami itt kialakult, és amelyben volt szerencséje szerepet vállalni, mert hogy a parlament úgy gondolta, hogy illetékessége van a médiában bármiféle vezető szerepre, befolyásra szert tenni. Ez a tévedés, és ho gyha itt ennél a pontnál nem fogjuk vissza magunkat, akkor bármikor megismétlődhetik az, amelynek szerencsétlen szereplője volt, és amely vizsgálatot bizony igazságügyminiszter korában elindította. Ami pedig a méltányosságot, méltatlanságot illeti, nem hi szem, hogy akár stílusban, akár másban volna tanulnivalóm öntől, legföljebb abban, hogy mit nem szabad csinálni. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Tekintve, hogy ez a kialakult vita nem tartozik napirendünkhöz, ezért ebben a kérdésben másnak szót már nem adok. Megadom a szót Pokorni Zoltán frakcióvezetőhelyettes úrnak, aki rendkívüli ügyben, napirend előtt kért szót. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Azért ké rtem napirend előtt szót, mert több olyan, nem szorosan a kormány működésével összefüggő, de annak a következményeként állampolgárok széles körét kedvezőtlenül érintő ügyről szeretnék szólni, amelyik részben már itt a Házban is fölmerült. Tegnap valamennyi en hallhattuk, és örömünkre hallottuk azt, hogy a kormány megfontolja azt a szempontot, mely szerint hogyha a családi pótlékot szűkíteni kívánja, a jogosultak körét szűkíteni kívánja, ezt nem teheti úgy, vagy semmiképpen sem szabad úgy tennie, hogy családo k nagy száma részére hónapokig elzárja a családi pótlék felvételének a lehetőségét. Többen vitattuk magának az intézkedésnek a célját. Ebben nyilván vita lesz továbbra is a kormánypártok, az ellenzéki pártok, a különböző szakmai műhelyek között. Abban azon ban egyet kell értenünk, hogy bármilyen intézkedést is tervez a kormány, ezt olyan körültekintően kell megtennie, hogy fölösleges károkat, fölösleges nélkülözést ne okozzon senkinek. Én azt gondolom, hogy ennek a magatartásnak kell, ennek a tegnap üdvözölt magatartásnak kell mintaadónak lennie az alábbi ügyekben is. Mint arról valamennyien értesültünk, a bankfelügyelet tegnap az Agrobank kifizetéseit zárolta, illetve magának az Agrobanknak a működését zárolta. Ez több ezer betétest igen kedvezőtlenül érinte tt, de több olyat is közöttük, amelyik bizonyosan nem fogja fizetésképtelenné tenni az Agrobankot, hiszen itt kezelik a Budapesti Műszaki Egyetem számláit is, közel 15 000 diákról és munkavállalóról van szó. A dolog azért szerencsétlen, mert épp a mai napr a esik egyrészt az ösztöndíjak kifizetése. Közel 8000 diák több mint 50 millió forint ösztöndíjáról van szó, nem tandíjról, félreértés ne essék, hanem ösztöndíjról, ezt nekik kell kifizetni, ezt ők vehetnék föl. (9.30) Én azt gondolom, holnap kormányülés l esz, ami jó alkalom arra, hogy megtárgyalják ezt a kérdést, jó alkalom arra, hogy a bankfelügyelet egy differencfiáltabb, nem ilyen merev megközelítésben kezelje ezt a kérdést. Nem akarok beleszólni abban, hogy az Agrobank ügyében mi lehet a követendő eljá rás. Azt azonban biztosan tudom, hogy nyolcezer diáknak még a héten meg kell kapnia az ösztöndíjat. Egy másik ilyen apró kérdés, ami ugyanakkor több százezer diákot érint, közel másfél millió diákot, akik a közoktatásban tanulnak:
