Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KISS PÉTER (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2796 függetlenül a pártszékházban való működésétől, más szervezetekhez képest. Egyébként elfelejtette képviselőtárs am megemlíteni, hogy az általam tett javaslatban a szocialista ifjúsági szervezet jóval kevesebbet kapott volna, mint a módosított javaslatban. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kiss Péter képviselő úr nak, MSZP. KISS PÉTER (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Németh Zsolt képviselőtársam szólt a Fidesz értékteremtő erejéről, és itt, hozzászólásában erről kaptunk is egy szemléltetést. (Derültség az MSZP padsoraiban.) Én magam egyetértek a véleményével, abban az egyetlen vonatkozásban, hogy mellőzni kell a kisstílű lobbyzást ebben a kérdésben. Ezért vetettük fel azt - vetettük fel a frakcióban, és próbáltuk a bizottságot is ez irányban befolyásolni , hogy újra kellene gondolni a társadalm i szervezetek költségvetési támogatásának a kérdését, pontosan azért, hogy egy ilyen méltatlan szituáció elkerülhető legyen a parlamentben. Ami a megjegyzéseit illeti, a BITtel kapcsolatos ismeretterjesztését: én egyik kedves barátomra hallgatok, aki azt tanácsolta nekem ilyen helyzetekre, hogy ne ereszkedjem a kocsmai verekedés szintjére. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak, MSZP. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szé pen, elnök úr. Tisztelt Ház! Gondolom, az ellenzéki képviselőknek az a dolguk, hogy vitatkozzanak a kormánypárti képviselőkkel, tehát az ellenzéki képviselőtársaim megjegyzéseire - személyemet érintő megjegyzéseire - nem óhajtok válaszolni. Filló Pál azonb an értetlenségét fejezte ki amiatt, hogy megjegyeztem, hogy már nem létező szervezeteknek miért adunk támogatást. Az érve az volt, hogy amikor márciusban a bizottság elkezdett működni, ezek még működő szervezetek voltak. A szavazás azonban ma történt. Nyil vánvaló az én értelmezésem szerint: amennyiben egy javaslatról időközben újabb szempontok merülnek föl, akkor azért ülünk itt, azért vitatkozunk, az a parlamenti vita értelme, hogy az időközben tudomásunkra jutott tényeket beépítsük a végső döntésbe. Szere tném emlékeztetni a tisztelt ötpárti többséget arra, hogy ennek a szavazásnak az eredményeként nem létező szervezetnek adjuk az adófizetők pénzét. Ezenkívül pedig - mivel a módosítót leszavaztuk - három olyan kisebbségi szervezet, nevezetesen a Magyarorszá gi Ifjú Németek Szövetsége, a Cigány Tudományos és Művészeti Társaság, valamint a Fáklya Horvát Folklór Centrum Egyesület - amely két héttel ezelőtt ugyanettől a Háztól más címen már kapott támogatást , most az ötpárti többség szavazata révén, törvénytele nül még egyszer kapott támogatást. Ezenkívül szeretném még az ötpárti többséget arra is emlékeztetni, hogy a Magyar Katolikus Újságíró Szövetséget ők fosztották meg 600 ezer forinttól. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zolt án) : Tisztelt Országgyűlés! E napirendi pontunk lezárásaként csak annyit szeretnék elmondani, hogy nagy örömmel hallottam, hogy több frakció véleményében megfogalmazódott: ez a rendszer, ami eddig működött - és ide értem az elmúlt négy esztendőt is , láth atóan nem vált be. Nem tudtuk elkerülni azt, ami ma is történt. A múlt ciklusban is - képviselőként, itt ülő képviselőtársaimnak - azt hiszem, ismerős volt jó néhány érv, ami most "átcsoportosult", attól függően, hogy ki, milyen szerepet játszik. (Szórvány os taps, derültség az MSZP padsoraiban.) (20.40)
