Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HEGYI GYULA (MSZP):
2783 A módosító indítvánnyal kapcsolatban azt szeretném mondani, hogy amit a többség is támogat, azt természetesen mi is támogatni fogjuk. Szeretnénk azonban, ha mód nyílna arra, hogy valam ilyen módon újra a bizottság elé kerüljön ez a téma, és akkor módja lenne arra, hogy átgondoljon bizonyos javaslatokat. Szeretnék néhány mondatot mondani azzal kapcsolatban, ami itt elhangzott több képviselőtársamtól, nem tagadom, koalíciós képviselőtársam tól, Rózsa Edittől, hogy nem felelős magatartás, amit tanúsítunk, meg el kell fogadni. Ezzel kapcsolatban azt szeretném mondani, hogy azért nagyon helyes lenne a parlamentarizmus bizonyos alapszabályait jól látni. Bizottságokat azért küld ki a plenáris ülé s, hogy valamilyen dolgot megvizsgáljanak és javaslatot tegyenek. A plenáris ülésnek nem kötelessége azonban sehol vita, megfontolás nélkül elfogadni bármilyen bizottságnak a javaslatát. A parlamenti bizottságoknak rengeteg javaslatuk van, amiben egyetérte nek kormánypárti, ellenzéki képviselők, majd a plénum mégis másképp határoz, többek között azért, mert gondolom, a plenáris ülésnek az is a feladata, hogy a különböző bizottságok döntéseit felülvizsgálja - ez a véleményem ezzel kapcsolatban. A másik, hogy értsük meg a bizottság nehéz munkáját. Természetesen megértjük a bizottság nehéz munkáját. Teljes tisztelettel vagyok. Az emberi jogi bizottságban több pénzelosztásban vettünk részt, az esetek 99 százalékában teljes konszenzussal történt az elosztás, ilyen módon tehát tudom, hogy ez egy nehéz munka, és ahogy Hága Antónia képviselőtársam mondta: aki ellenséget akar venni magának, az szóljon és szálljon bele ilyen ügyekbe. Mégis úgy gondolom, hogy ha a paritásos bizottság elvét elfogadják, a paritásos bizotts ágnak nem az a feladata, hogy 54 százalékos többségre rákényszerítse az akaratát, és ha az 54 százalékos többség esetleg másképp szeretne dönteni, akkor azonnal kineveznék antidemokratikusnak, minden jó megállapodás megkötözőjének. Szerintem a szocialista képviselőknek is joguk van lelkiismeretük alapján szavazni, nemcsak más képviselőknek. Németh Zsolt képviselőtársam a ma délelőtti sajtótájékoztatón felvetette, hogy az MSZP képviselőcsoport tagjai miért mondják azt, hogy egyikük így fog szavazni, a másiku k úgy. Többek között azért, mert ez nem egy bolsevik párt, ebben kötelező szavazás tudomásom szerint még nem volt... (Derültség a jobb oldalon. - Dr. Torgyán József: Mióta? Mióta? - Közbeszólás balról: Régóta, kezdetektől!) Köszönöm szépen képviselőtársam megjegyzését. Mindenesetre ebben a pártban nincs kötelező szavazás erről a kérdésről, és én ezt nagyon helyesnek is tartom. Kíváncsi vagyok, hogy más pártoknál lesze átszavazás vagy nem. (Rockenbauer Zoltán: Kíváncsi vagyok a költségvetés tárgyalására.) E LNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselőtársaim! Figyeljük képviselőtársunk előadását. (Dr. Trombitás Zoltán: Teljes energiánkkal ráfigyelünk, elnök úr.) HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm. Polgárok nem szoktak üvöltözni, de úgy látszik, hogy még nem mindenki tekinthető valódi polgárnak. (Derültség, taps a bal oldalon.) Az elmúlt öt esztendő vitáit természetesen szerencsétlen dolog lenne folytatni, ezért én azt tartanám a leghelyesebbnek, ha a Házszabályban lehetséges módon ez a javaslat visszakerülne a bizottsághoz, a b izottság mindazokat a megfontolásokat, amelyek a vitában elhangzottak, figyelembe venné és ilyen módon egy módosított tervezettel állna elénk. Egy tétel mindenesetre biztos: nemlétező szervezetnek adófizetők pénzét odaítélni valóban nagyon helytelen dolog lenne, s amikor egyes képviselőtársaim a kétezer forintos tandíjról igen sokat és jogosan érvelnek, akkor gondoljanak arra, hogy nemlétező szervezetnek jogszerűtlenül odaítélt milliókból még mindig nagyon sok diáknak lehetne tandíjsegítséget, tandíjkiegész ítést adni. A fentiek alapján azt szeretném kérni azoktól a képviselőtársaimtól, akiket az érvek meghatnak, hogy ne essenek abba a hibába, hogy valamifajta csalhatatlan ítélőszék megfellebbezhetetlen
