Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HEGYI GYULA (MSZP):
2782 tagszervezet nem kérhet költségvetési vagy állami pénzt támogatásként. Megmondom őszintén, 1989ben úgy gondoltam, hogy ülnek a gazdag emberek Londonban, ők könnyen kitalálnak ilyen butaságokat, bezzeg mi itt, Magyarországon egész más helyzetben vagyunk. Azóta az elmúlt években megértettem, hogy noha - a Rózsa Edit és mások által említett okokból - á tmenetileg szükség van arra, hogy társadalmi szervezetek állami támogatást kapjanak, ideális eset - s gondolom, liberálisoktól nemigen áll távol ez a nézet - az lenne, ha a társadalmi szervezetek az államtól, állami támogatástól függetlenül tudnának tevéke nykedni. Jelenleg nem ez a helyzet, tehát ennek a bizottságnak a munkájára szükség volt, s én nagyon nem szeretem azokat a kategorikus megfogalmazásokat, amelyek azt mondják, hogy egy bizottság több száz javaslatával - hiszen több száz tétel szerepel itt - két dolgot lehet tenni: vagy az egészet elutasítani, vagy pedig el kell fogadnunk úgy, ahogy van, és akár egyetlen módosító indítvány megtétele is valamifajta sérelem a demokrácia ellen. Szó nincs erről! Hogy egyetlen példát említsek, ebben a bizottsági j avaslatban a Szülői Kamara nevű egyesület 600 ezer forintot kapna, ha elfogadnánk a paritásos bizottság javaslatát. Előttem van a Szülői Kamara nevű egyesület ügyvezető elnökének, Fáy Árpád úrnak a faxa, amely május 2án közli, hogy ez a szervezet jogutód nélkül megszűnt. Az a 600 ezer forint tehát, amit most odautalnánk neki, valahova rossz célra menne; nyilvánvaló, hogy az adófizetők pénzével valamilyen módon felelősen kell gazdálkodni. Egy másik, ami elhangzott, hogy támogatja a többsé g is, Pusztai Erzsébet képviselőtársam is mondta, valóban az emberi jogi bizottság figyelt fel arra, hogy egy határozatban már odaítéltünk... (Folyamatos zaj.) Én is meghallgattam önöket, képviselőtársaim, szeretném, ha esetleg önök is megtennék. (Közbeszó lás a Fidesz padsoraiból: Mást sem teszünk!) Köszönöm szépen. Milyen jó kisebbségben lenni, most legalább megtapasztalhatom az előnyeit! Tehát három kisebbségi szervezet különböző jogcímeken kért és kapott már támogatást. Örülök, hogy ezt észrevették, pont osabban az emberi jogi bizottság javaslatát elfogadva ez kikerült. Én tettem azt a módosító indítványt, fölfigyelve arra, hogy a Magyar Újságírók Közössége és a Magyar Katolikus Újságírók Szövetsége nemcsak hogy nem kapott egymással összehasonlítható támog atást, hanem az 5. alcsoport tárgyalta a Magyar Újságírók Szövetsége és a Magyar Újságírók Közössége kérelmét, míg egy másik újságírószövetségé - három újságírószövetség van Magyarországon - a negyedik albizottsághoz került, számomra máig érthetetlen oko knál fogva. (19.30) Lehet szeretni a MUKot, lehet nem szeretni, tagsága nagyjából annyi, mint a Magyar Katolikus Újságírók Szövetségéé, ezért érthetetlen számomra, hogy miért ítélnénk oda tizenkétszer annyi pénzt a Magyar Újságírók Közösségé nek, mint a Magyar Katolikus Újságírók Szövetségének. Nem hiszem, hogy amikor ezt felvetem, akkor valami jellegzetesen szocialista ügy érdekében lobbyzom. (Taps a bal oldalon.) Hozzá kell tennem, természetesen tudom, hogy több száz tétel esetében szerencsé tlen dolognak tűnik kiragadott példákkal érvelni, ez esetben azonban az én módosító indítványomat a bizottság elutasította. Tehát arra hívom fel a figyelmet, hogy a paritásos bizottság többsége, köztük tisztelt ellenzéki társaim is, többek között ezt a mód osító indítványt is elutasította, amikor tehát emellett érvelek, akkor konkrét hiányosságra hívom fel a figyelmet. Előfordult olyan, hogy egyes szervezeteknél maga a központi szervezet is és egyes helyi szervezetei különkülön is kaptak költségvetési támog atást, míg más szervezeteknél arra hivatkozva, hogy a központ már kapott, a helyi szervezetnek nem ítéltek pénzt. Elhangzott az is, hogy az egyik igénylő szervezetnek a vezetője maga is részt vett a bizottság munkájában és így utalt oda egymillió forintot. Arra sem kaptunk választ, hogy ez helyes vagy nem helyes önök szerint.
