Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET, a költségvetési és pénzügyi bizottság többségének előadója: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - JUHÁSZ GÁBOR, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségének előadója:
2774 Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A költségvetési bizottság kisebbségi véleményét tolmácsolom önöknek, hiszen ez is egy olyan bizottság, ah ol a szocialista párt kisebbségben van. Örömmel teszem ezt különben, hiszen én is egyike vagyok azoknak a képviselőknek, akik módosító indítványokat nyújtottak be a bizottság által készített tervezethez. (18.50) Mondanivalómat két részre választanám: első részében elmondanám, hogy mi ennek a más véleményünknek az oka, második részében pedig azokról a problémákról beszélnék röviden, amelyek a mi más véleményünket érték. Magam is megéltem azt a helyzetet, hogy területek sokasága tiltakozott az ellen, amikor a bizottság által készített első formátumú javaslat nyilvánosságot kapott. Ezt rövidesen korrigálta is a bizottság, hiszen azt hiszem, egy sajnálatos hiba történt már a dolog legelején. Úgy ítéltü k meg, hogy a politikai kompromisszum alapján olyan eredmény született, amely számunkra szakmailag elfogadhatatlan. Diszkriminatív megállapításokkal megkülönböztették a társadalmi szervezeteket, ugyanakkor ezt elég következetlenül tették, hiszen például a Szent Korona Társaság, a Pofosz vagy azok a nagycsaládosok, akiknek önkormányzati képviselőik is vannak, nem kerültek bele ebbe a csoportba. A pályázati kiírásnak nem megfelelő, helyi egyesületeket is támogatott a javaslat, azt hisszük, hogy sokszor egyéni pártfogók alapján. Torzultak az eredetileg kialakított blokkok, és az ifjúságpárti ellenzék - hiszen ezt mostanában jó néhány hozzászólásnál hallottuk - aránytalanul kis összeget szánt az ifjúságra, csaknem 25 százalékkal kisebb összeget, mint amennyi az eredeti elképzelésben volt. Nem hatpárti, hanem a szokástól eltérően paritásos bizottság alakult, és úgy érezzük, maximálisan ki is használta az ily módon történő erőviszonymódosulást. Volt olyan bizottsági tag is, aki saját egyesületével pályázott és kap ott is a javaslat szerint egymillió forint összeget; a mi megítélésünk szerint ez összeférhetetlen. Beadtuk módosításainkat, mert számunkra nem elfogadhatóak a bizottság által elkövetett szakmai hibák. A bizottság megítélése szerint ez egy 20 százalékos na gyságrend; ha figyelembe vesszük, hogy hány módosító indítványt adtunk be, azt gondoljuk, körülbelül ugyanez a nagyságrend. (Általános zaj.) Úgy gondoltuk, hogy módosítani kell a keresztfinanszírozás ügyét, ezt a bizottság részben meg is tette. Az egyes pá lyázatokra javasolt összegek megítélésünk szerint aránytalanok voltak, nem tartottuk jónak a blokkok közötti arányokat, és az általuk is beismert 20 százalékos hibaforrás mellett nem tudtunk elmenni szó nélkül. Úgy ítéltük meg, hogy új rendszerre van szüks ég az elosztásnál, szakmai és nem politikai alapon. Azt hiszem, talán a jövőben egy ezzel foglalkozó szakbizottság jobb lenne, mint egy paritásos politikai elven felépülő bizottság. Országos szervezetek és azok szakszervezetei is kapnának a javasolt támoga tás szerint, mi úgy gondoltuk, hogy ezen változtatni kell. Van még egy nagyon fontos kritérium, ami mellett a bizottság elment, mégpedig: úgy érezzük, hogy olyan szervezeti jellemzők, mint például a taglétszám vagy a kiépültség mindenképpen szempont kell h ogy legyen egy ilyen bizottsági ajánlás alapján. Ezért mi nem támogatjuk a bizottsági előterjesztést, és nagyon örülnénk, ha ezt a bizottság visszavonná. (Folytonos zaj.) Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor napvilágot láttak a mi módosító javaslataink, azt k ell mondanom, hogy sikerült kivívnunk az istenek haragját, és jó néhány olyan megállapítást, megjegyzést kaptunk, amelyekkel részben most itt foglalkoznék. Az első ilyen volt, hogy a bizottság melletti szakértők évek óta itt dolgoznak és nagyon kipróbált t udással rendelkeznek. Ugyanakkor ennek ellentmond az a tény, hogy a bizottság a szakértői javaslatokon változtatott menet közben is, sőt az albizottságok által már jóváhagyott javaslatokon is változtatott. (Zaj, közbeszólás a jobb oldalon: Ez nem igaz!)
