Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - A büntetőjogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2770 nem szabad elfelejteni azt sem, hog y a fiatalkorúak előzetes letartóztatása ma is pénzbe kerül, és a jövőben nem várható a letartóztatottak számának jelentős növekedése, valamint az, hogy a törvényjavaslat módosításának elmaradása esetén is pénzt kellett volna fordítani a fiatalkorúakkal sz emben végrehajtott előzetes letartóztatás körülményeinek javítására. A törvényjavaslat elfogadása esetén kevesebb fiatalkorú fog büntetésvégrehajtási intézetben, illetve rendőrségi fogdában előzetes letartóztatást tölteni. Így a túlzsúfoltság remélhetőleg ezeken a helyeken is meg fog szűnni, és a bvintézetek, valamint a rendőrség a törvényeknek megfelelően el tudja majd különíteni a fiatalokat. Tisztelt Ház! A módosító javaslatok jobbító szándéka nem volt mindig elegendő ahhoz, hogy azokat támogassuk. Ily en a védő nyomozati kihallgatásokon való kötelező jelenlétét megkívánó javaslat, mellyel szívünk szerint egyetértettünk volna. Ezt mégsem tettük, amit az indokol, hogy bár a fiatalkorú minden egyes kihallgatásán való védői részvétel lehetősége ma sem kizár t, ennek kötelezővé tétele a gyakorlatban kivihetetlen és az eljárások elhúzódását vonja maga után. Ez pedig ellentétes lenne a gyermekek jogairól szóló egyezménynek és az európai emberi jogi egyezménynek a késedelem nélküli, illetve az ésszerű határidőn b elüli elbírálást megkívánó rendelkezéseivel. Tisztelt Országgyűlés! Hiszem, hogy a törvényjavaslat elfogadásával nemcsak a hazai jogrendszer és a nemzetközi jog kötelezettségeinek összhangját biztosítjuk, hanem hozzájárulunk ahhoz, hogy minél kevesebb bűne lkövető fiatalkorú válassza ismét a bűnözés útját, és a gyermekek jogainak megfelelő védelmét biztosítjuk azáltal, hogy jogszabályainkat a gyakorlati hiányosságokra is figyelemmel módosítjuk. Kérem a tisztelt Háztól a törvényjavaslatnak az általunk támogat ott módosító javaslatokkal történő elfogadását. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 1., 2., 4., 6., 7., 8., 10., 12., 14. é s 18. pontja nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, ezért ezekről nem határoz az Országgyűlés. A T/466/13. számú ajánlás 1. pontjában lévő javaslatot előterjesztője visszavonta. Először a kormány által támogatott módosító javaslatokról határozu nk. Dr. Vastagh Pál igazságügyminiszter úrnak a frakcióvezetőkhöz eljuttatott levele szerint a kormány a T/466/12. számú ajánlás 3., 5., 9., 15., 16., 17. és 19. pontjait támogatja. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy az ajánlás 16. pontjában elírás történt, az Országgyűlés az eredeti módosító javaslat szerint szavaz. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 293 igen szavazattal , ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a módosító javaslatokat elfogadta. Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyeket az előterjesztője nem támogat, és az elfogadott javaslatsor után még szavazni lehet róluk. Az ajánlás 11. pontjában Sepsey Tamás a törvényjavaslat 11. §ának (2) bekezdésében a büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény 296. § (3) bekezdésének módosításával azt javasolja, hogy az elsőfokú bíróságokon a Fiatalkorúak Tanácsának egyik tagja férfi, egyik ülnöke pedig ped agógus legyen. A bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Az Országgyűlés a módosító javaslatot 78 igen szavazattal, 206 ellenszavazattal, 10 tartózkodás mellett nem fogadta el. Az ajánlás 13. pontjában Bernáth Varga Balázs a törvényjavaslat 13. §ában a törvény 298. § (1) bekezdésének kiegészítésével azt javasolja, hogy a nyomozás meghatározott szakaszában védő
