Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "Megszüntették-e a pénzügyminiszter hatáskörében feltárt törvénysértéseket?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2745 ezért a szervezési intézkedéseken, belső szabályzatok megújításán túl az állami számvevőszéki jelentés ré szletes megismertetésével figyelmeztette munkatársait a továbbiakban követendő eljárásokra. Mivel a szabálytalan előirányzatátcsoportosításokat, pénzkihelyezéseket a PM részben az ÁSZtól eltérően ítélte meg, illetve a terület vezetői állománya lecserélőd ött, személyes felelősségre vonás nem látszott indokoltnak. A Pénzügyminisztérium az állami számvevőszéki jelentés javaslatait az 1994. évi átszervezése során megvalósította, különös tekintettel a létszám- és bérgazdálkodói jogkör rendezésére. Jelenleg már mind a személyzeti ügyek, mind a bérgazdálkodás egy szervezeti egységnél, a pénzügyi és humánpolitikai főosztálynál összpontosul. A gazdálkodási hatáskörök pontosítása megtörtént, a főosztályvezető és helyettese között a kifogásolt átcsoportosítási lehető ség megszűnt. A jelentés által kifogásolt VPOP gazdálkodása integrálásra került a fejezet egészébe. A kincstári vagyonkezelő szervezet gazdálkodási rendszere az alapvető szabályozás oldaláról már rendezettnek tekinthető, azonban a feladatok meghatározása o ldaláról csak a kincstári törvény megalkotása zárhatja le a rendezési folyamatot. A minisztérium nyilvántartásait, ezen belül a fejezeti szintű gazdálkodás pénzügyi és számviteli rendjét a jelentés javaslatainak megfelelően alakította ki, melyet az 1993. é vi zárszámadást, valamint a '94. évi tervezési munkálatokat ellenőrző ÁSZvizsgálat is visszaigazolt. Kérem válaszom szíves elfogadását. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megköszönöm államtitkár úr válaszát. Megkérdezem dr. Hom oki János képviselő urat, elfogadjae a miniszteri választ. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Megint se felelős, se felelősségre vonás! (Derültség a bal oldalon.) A kisgazdapárt arra kért választ, hogy az Állami Számvevőszék által feltárt súlyos hiányosságokat a mi niszter megszüntettee. A válasz az, hogy nem. Szerény számításaim szerint szabálytalan, törvénysértő átcsoportosítások miatt 200 millió forint, felelőtlen értékpapírvásárlások, illetve az Ybl Bank csődje miatt kamattal együtt mintegy 320 millió forint, a PM gazdálkodó szervezeténél történt szabálytalan átutalás miatt 150 millió forint, összesen tehát 670 millió forint került a központi költségvetés terhére finanszírozásra. Bokros pénzügyminiszter urat úgy ismerte meg a nép, hogy bár száz nap türelmi időt kért, jóval korábban gyorsan döntött a gazdasági megszorító intézkedésekről. Most a Kisgazdapárt olyan intézkedéseket kért a tárcától, nem is én, hanem az Állami Számvevőszék közreműködésével, melyek a súlyos törvénysértések kiküszöbölését szolgálták volna . Megdöbbenve tapasztaltam, hogy semmilyen konkrét intézkedés nem történt. A 670 milliós összeg törvénysértő felhasználásáért felelős nincs, és felelősségre vonásra sem kerülhet sor. Miniszter úr intézkedéseivel - kedves főnökéről beszélek - mélyen belenyú lt az állampolgárok zsebeibe, de a saját zsebébe nem nyúlt bele. Ugyanakkor a pénzügyi tárca idén 400 millióval kapott többet a költségvetésben, mint a többi tárca. Úgy tűnik, hogy a mindenkori pénzügyminiszter betartja a közmondást: minden szentnek maga f elé hajlik a keze. Kérem, adja át Bokros pénzügyminiszter úrnak, hogy mielőtt bármi mást tenne, szíveskedjék intézkedni a 670 millió forintnak a költségvetésbe való befizetéséről a tárca terhére. A Független Kisgazdapárt ugyanilyen intézkedéseket vár a töb bi tárca vonatkozásában is, ahol az ÁSZ szintén súlyos törvénysértéseket tárt fel, hatalmas összegekkel. Bokros pénzügyminiszter úr gyorsaságát ismerve, biztos vagyok benne, hogy a nyolc nap erre elegendő lesz. Köszönöm. Nem fogadom el a választ. (Szórvány os taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Mivel képviselő úr a választ nem fogadta el, kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
