Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - Balsay István (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "Lát-e reális veszélyt a miniszter úr a közrend és közbiztonság területén a rendőri szerveken kívüli őrző-védő kft.-k, civil nyomozói szervezetek és a polgárőrség politikai befolyás alá kerülésében?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter:
2732 ki éven te a szolgálat nem kielégítő anyagi körülményei következtében. Rohamosan nő a rendőrséghez képest kedvező anyagi körülményeket biztosító őrzővédő kft.k létszáma és megbízatásuk terjedelme. A polgárőrség az önkormányzatok hathatós segítségével, támogatásá val is szerény anyagi lehetőségekkel bír. Ma még számos volt orosz laktanya és a Munkásőrség épületét a fegyveres testületek volt tagjai őrzik. Szaporodik azon közintézmények, például önkormányzatok, pénzintézetek, lakossági szolgáltatást végző vállalatok száma, ahol ma már országos szövetséget alkotó őrzővédő kft.k látnak el szolgálatot. Tisztelt Miniszter Úr! Ki látja el ezen szervezetek civil felügyeletét? Mikor lesz a polgárőrségről szóló törvényből valami? Milyen arányokat tart helyesnek miniszter úr a védelmi szférában az állami rendőrség és a magán őrzővédő kft.k között? A nyomásgyakorlásnak milyen eszközeit engedhetik meg a magánszervezetek az állampolgárokkal és társaságokkal szemben megbízóik érdekeinek érvényesítése során? Végül: vane reális veszélye annak, hogy szabályozhatatlanul politikai befolyás alá kerüljenek a félfegyveres őrzővédő csoportok? Kérdésemet még egy megjegyzéssel hadd egészítsem ki: a polgárőrség, a polgárőrségről szóló törvény érdekében is tettem fel ezt a kérdést, hiszen tevékenységüket nagyon hasznosan, az állampolgárok megelégedésére látják el ott, ahol vannak. Várom miniszter úr válaszát. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. A kérdésre Kuncze Gábor belügyminiszter úr válaszol. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : E lnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Ami a személy- és vagyonvédelemmel foglalkozó őrzővédő kft.k kérdéskörét illeti, itt azt kell mondanom, hogy jelenleg egy jogi szabályozás alapján a rendőrség ellenőrzi a tevékenységnek a közrend , közbiztonság szempontjai szerint vett feladatait. Egyébként pedig mint vállalkozásokra, a vállalkozásokra vonatkozó normál ellenőrzési rend vonatkozik. Abban az esetben, ha a tevékenység végzéséhez lőfegyverre van szükség, akkor itt az engedélyt a rendőr ség adja ki, ezek tárolását, kiadását, illetve visszavételét pedig folyamatosan ellenőrzi. Ugyanakkor azonban a szabályozás ma már nem tekinthető korszerűnek, ezért adott a rendőrségi törvény felhatalmazást egyrészt arra, hogy törvényben szabályozzuk majd ezt a kérdéskört, addig pedig felhatalmazást a kormánynak arra, hogy rendeletben szabályozza ezt a fajta tevékenységet. A rendelet államigazgatási egyeztetése folyik, hamarosan a kormány el fogja fogadni. A törvény előkészítése is folyik, ez pedig a másodi k félévben kerülhet a parlament elé. A polgárőrség tevékenységét én is rendkívül fontosnak tartom. Az önkormányzatok és a rendőrség együttműködése mellett végzik ezt a rendkívül fontos tevékenységüket, egyébként az egyesületi törvény alapján. Itt törvényi szabályozásra nincs szükség, de kormányrendeleti szinten történő szabályozásra igen, hiszen a megfelelő keretek itt sincsenek megteremtve. A közeljövőben erre a szabályozásra is sor fog kerülni. Ami az arányt illeti az állami rendőrség, illetve a magánszfé rában tevékenykedő biztonsági vállalkozások között, itt azt kell mondanom, hogy a rendőrség feladatait a törvény előírja, azon nem kell változtatni, a magánszféra ügyeit pedig a piaci viszonyok fogják szabályozni. Én a politikai befolyásolás reális veszély ét ma nem látom, a baj azzal lenne, ha aztán politikai célokra lennének ezek felhasználhatóak. Nyilván figyelemmel kísérik ezt a fajta tevékenységet.
