Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
2694 és, mondhatom, megdöbbentő mód on érintő politikai és gazdaságpolitikai lépéseket tesz, gyed, gyes satöbbi akkor, amikor egyébként a szociális ellátó rendszer intézményi részét érintetlenül hagyja, és csak fenyegetik mondjuk a tbönkormányzatot azzal, hogy amíg én pénzügyminiszter lesze k, márpedig tbnek vagyon nem adunk. Ez szerintem megint egy olyanfajta politikai - nem is tudom hogy mondjam: dilettantizmus? vagy balkezűség?, ami hiteltelenné teszi ezt a politikát. Mert igaz, elfogadom, valóban be kell vezetni a rászorultság elvét a kü lönböző szociális rendszerekben, ezt nem is vitatom, nem is lehet vitatni, sőt azt is messze elismerem, hogy az egész szociálpolitikát át kell építeni. Mert lássuk be, hogy ennek az országnak - és ebben a diagnózis megint helyes, nem vitatja azt hiszem sen ki - a gazdasági teljesítménye ezt a fajta kiadási struktúrát nem támasztja alá, ezt alá lehet írni bármikor, igaz. De akkor kérdezem én, mit szóljak arra a kormányzati előterjesztésre, amely a gyes visszavágásával annyit tervez megspórolni, amennyit egyéb ként a tbönkormányzat új székház építésére kiad egy év alatt habozás nélkül vagy néhány év alatt. És kérdezem, hogyan lehet hiteles az a társadalombiztosítási politika és szociális intézményrendszerátalakítás, amely egy oldalról azt mondja, hogy a vállal kozók ezután 25 napot fognak fizetni betegszabadságként a dolgozóiknak, más oldalról pedig ugyanezek a vállalkozók azt mondják, hogy ez nagyon szép, és milyen szép tbszékházak épültek, egyébként nemcsak az Árpádhíd pesti hídfőjénél, hanem szerte az orszá gban. Hogyan is működik akkor ez a tbönkormányzat? Tulajdonképpen mi is a társadalombiztosítás? Hiszen azért fizetek be pénzt, mert nekem szolgáltatás jár, majd évrőlévre ezt a szolgáltatást megszüntetik vagy átteszik máshova, hogy más fizesse, viszont a z egész rendszer érintetlenül marad. Őszintén szólva ez is csak egy példa arra, hogy az egész rendszer ebben az értelemben nem kezelhető. Mit akarunk megtakarítani akkor, amikor a nagyon kemény és nagyon hátrányos szociális intézkedéseket a kormány megtes zi és az egész kérdés velejét érintő társadalombiztosítás érintetlen - érintetlen, ezt nem lehet eléggé hangsúlyozni. Az az intézmény, amely összehasonlíthatatlanul több pénzt költ el, rosszabbul működik, mint az egész csomag, amit ezzel a kormány meg kívá n takarítani. (11.40) Ebben az értelemben nemcsak politikailag, hanem szakmai oldalról is hiteltelen ez a törekvés. Itt kell még egyszer hangsúlyoznom azt, hogy ez roppant nagy baj - nagyon nagy baj! Nem azért, mert a kormány rosszul működik, hanem azért, mert a probléma továbbra is fennáll. De ennek a kormánycsomagnak a beterjesztésével ez a kormány már annyi konfliktust vállalt - látjuk ezt az önök sorain belül is, gondoljunk csak a szakszervezet által benyújtott, alternatívnak mondott elképzelésekre , a mely mellett az igazi feladatához nem is fog tudni hozzákezdeni. Hogy egy példával éljek, ez egy olyan dolog, mint amikor valakinek el kell lapátolni egy nagyon nagy hegyet, és mindjárt eltöri a lapát nyelét nagy igyekezetében - valószínű, hogy akkor nem f og sikerülni neki ez a dolog. Lássuk be, ez a kormány ezzel a Bokroscsomaggal, ami nem egy nagy falat egyébként az egész problémahalmaz tekintetében, olyan mennyiségű konfliktust vállalt, ami egészen megkérdőjelezi az eredményességét, és nemcsak ennek, ha nem a későbbi államháztartási reformnak. Ezért is mondta azt a Fidesz vezérszónoka, hogy ez a kormány ezzel a programmal megbukott, ez így nem fog menni, politikai értelemben nem fogja tudni végrehajtani a kormány. Engedjék meg, hadd mondjam azt, ezt az ál lítást politikai oldalról is tények támasztják alá. Önöknek olyan többségük van a parlamentben, amilyen nagyon kevés kormánynak volt eddig a Magyar Köztársaság történetében, egész pontosan nem volt másnak: kétharmados többségük van. Ezzel együtt nem tudtak a Ház elé tenni egy olyan költségvetést, ami ne bukott volna meg két hónap alatt. Politikai értelemben nem tudták ezt megtenni! Ez egy olyan tünet, amely mutatja ennek az egész gazdaságpolitikai megszorító intézkedéscsomagnak a rákfenéjét. Éppen ezért én hadd fejezzem ki ezt a - nem is tudom, hogy hívjam - rendkívül nehéz helyzetből adódó kényszert, ami az ellenzéki politikusokat terheli. Senki nem vitatja azt, hogy kell stabilizáció, senki nem vitatja azt, hogy ennek az országnak a gazdaságpolitikája, a s zociális ellátórendszere - és
