Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 8 (79. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
2645 rendkívül megalapozott állításról van szó: "feltehetően". Nem tudom, honnan jött ez a megállapítás, ugyanezen elv alapján az ellenkezőjét is feltehetnénk. Nem hiszem, hogy ennek alapján megindokolható egyetlen lépés is ebben a csomagban. Arról beszél mindenki, hogy a szociálpolitikai rendszer átalakításáról van szó. Egy ország szociálpolitikai rendszere nagyon soktényezős. Tartalmazza a nyugdíjat, a munkanélküliellátást, a fogyatékosok ellátásait - nagyon sok részletkérdésből áll. Ez a csomag mégis szinte kizárólag a családtámogatási rendszerek - úgymond - átalakítás áról beszél. És azt mondja, hogy csak a magasabb jövedelműektől vesz el. Nézzük át a csomag legfontosabb elemeit és az ezzel kapcsolatos problémákat! Első az állapotos nő terhességének ideje alatt a várandóssági pótlék, ami eddig a betöltött harmadik hónap os terhesség után járt és a megemelt gyermekszámnak megfelelő családi pótlék volt. Kérem, ezt mindenkitől megvonják, legyen az bár a legnyomorultabb ebben az országban, keressen az bár rettenetesen keveset, vagy ne is legyen semmilyen jövedelme, ezt az öss zeget minden családtól, jövedelmi viszonyoktól függetlenül, egyformán megvonják. Mi volt a célja ennek a várandóssági pótléknak, amit mi vezettünk be, és ami egészen példátlan ellátás volt - valóban - Európaszerte. Mi volt ennek a célja? Az, hogy az állap otos nő a terhesség ideje alatt egészségesebben táplálkozhasson - hiszen kiegészítettük a jövedelmét , egészségesebben öltözhessen, és előre felkészülhessen a gyermek fogadására; hiszen az anyasági segélyt a szülés után kapja meg - a pelenkát nem veheti m eg két hónappal később. Most ez mindenki számára megszűnik, és helyette lesz egy anyasági segély, ami tízezer forint. Ha nem vezettük volna be a várandóssági pótlékot, akkor '93. januárjában lett volna tízezer forint ez az anyasági segély. Tehát azóta a pé nz értékének csökkenése messze túl van már azon, hogy ilyen alacsonyan lehetne ezt az ellátást megállapítani. A következő a terhességigyermekágyi segély. Itt arról van szó, hogy eddig hat hónapig minden anya egyformán az eddigi teljes keresetét kapta; eze k után mindenki csak 70 százalékot. Kérem, nincs jövedelemhatárhoz kötve: magas jövedelmű is csak a keresete 70 százalékát kapja, és a létminimumon kereső vagy a minimálbért kereső is csak az 50 (sic!) százalékát kapja. Mennyivel lesz ez kevesebb egy csalá dnak? A legrászorultabb, legszegényebb családnak? Éppen az 50 százaléka lesz annak, amit eddig kapott. (21.10) Tehát itt megint nem igaz a rászorultsági elv érvényesítése. A táppénz, a gyermekápolási táppénz kérdése. A gyermek ápolására fél évig 70 százalé k, majd számomra teljesen megmagyarázhatatlanul fél év után keresetének 50 százaléka a táppénz. Mi a különbség egy öthónapos gyermek influenzája és egy hathónapos gyermek influenzája között? Mi a különbség a család anyagi jövedelmében, és miért akarjuk haz ugságra kényszeríteni az orvosokat és a szülőket egyaránt? Gondolják - persze lehet a Pénzügyminisztériumban ilyet is kitalálni , hogy lesz olyan orvos, aki ki fogja írni a gyermeket, holott tudja, hogy az anya a fizetésének csak 50 százalékát fogja megka pni? Azt fogja tenni, hogy ilyen esetben az anyát fogja táppénzre kiírni, és akkor 70 százalékot kap. Miért kell ezt az országot és az egészségügyi ellátóhálózatot hazugságokra kényszeríteni? A következő kérdés a gyes és a gyed ügye. Egyértelmű volt minden ki számára és nagyonnagyon régóta hangoztatott program: alanyi jogúvá tesszük a gyest. Mi magunk is ezt vallottuk, meg is terveztük, el is indítottuk, források híján nem volt rá mód. Miért volna erre olyan nagy szükség? Azért, amiről már nagyon sok képvis előtársam beszélt, pályakezdő munkanélküliek, bármennyire szeretnének, nem tudnak munkához jutni, éppen ezért az első gyermek megszületése után talán a gyermekgondozási segély nagyon sokat jelenthetne a családnak. Most ez sem következik be, és emellett még a gyed rendszere is megszűnik. És itt megint nagyon komoly számítások hiányoznak.
