Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 8 (79. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - SZÖLLŐSI ISTVÁNNÉ (MSZP):
2626 Tisztelt Képviselőtársaim! Folytatjuk munkánkat. Megadom a szót Szöllősi Istvánné k épviselő asszonynak. SZÖLLŐSI ISTVÁNNÉ (MSZP) : Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon köszönöm, hogy ezen a késői órán szót kapok, és köszönöm Akar László államtitkár úrnak, hogy megtisztel személyes jelenlétével. Úgy látszik, eb ben az időpontban is fontos, hogy a kormány részéről valaki részt vegyen az Országgyűlés munkájában. Tisztelt Országgyűlés! A hozzászólások nagy része elhangzott, a vége felé járunk az általános vitának és a vitaindító miniszteri expozé, valamint Békesi Lá szló képviselőtársam hozzászólása nagyon sok olyan elemet tartalmazott, amelyek egymást is erősítik és amelyekkel én - most bármilyen furcsa - egyetértek. Felhalmozás, export, a tőkebefektetés ösztönzése: egyet lehet érteni. Az import, a fogyasztás visszaf ogása, csökkentése: egyet lehet érteni. A külsőbelső pénzügyi egyensúly megteremtése: egyetértek. Az államháztartási reform felgyorsítása: szintén egyetértek. A privatizáció gyorsított ütemben való folytatása: egyetértek. Egyetértett a két képviselőtársam - a jelenlegi és a volt pénzügyminiszter , én is egyetértek velük, hogy ugyanakkor azokat a módszereket és eszközöket, amelyek ezeket a fontos kérdéseket megjelenítik, finomítani kell - vagy, ahogy Békesi képviselő úr mondta: lehet - például a szociális blokk és az illetéktörvény néhány kérdését illetően. Továbbá egyetértek velük a személygépkocsi vélelmezett magáncélú használatához kapcsolódó adóztatás kérdésében; egyetértek a munkanélkülifoglalkoztatáshoz kapcsolódó adóalapcsökkentés feltételrendszerén ek megváltoztatásával; a szerencsejátékokról szóló törvény összefüggésében az adóalap szélesítésével; a gépjárművek átírásánál a köbcentiméterre vonatkozó emeléssel; az útlevélkiállítással kapcsolatos illetékemelés is belefér a jóízlésembe; azzal pedig ma ximálisan egyetértek, hogy a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezeteknél csak a hitelezők hozzájárulásával kerülhessen sor béremelésre. Tehát van azért ebben a csomagban egy halom olyan kérdés, amivel egyet lehet érteni. Akkor most tulajdonképpen mi a z - az elmondottakból talán kiderül , amivel nem értek egyet? A dolog itt számomra tulajdonképpen önmaga által megválaszolást is nyer, nevezetesen hogy egy törvényről van szó, és én a magam részéről kénytelen leszek a fürdővízzel együtt a gyereket is kiön teni: amikor majd döntésre kerül a sor, akkor mindazt a sok mindent, amit elmondtam és amivel egyetértek, nem fogom tudni figyelembe venni. Elsősorban mi az, ami miatt nem fogom tudni elfogadni a saját magam által nagyon szép, hosszú sorban felsoroltakat? Békesi képviselőtársam azt mondta, nem tudja, miért az az elementáris támadás, ami ezt a csomagot éri. Hadd mondjam, hogy részemről - és azt hiszem, sokak részéről - egy olyan dolog van, ami nagyon hiányzik, jóllehet itt van már a má jus és májusra ígérte, aki ígérte. Mi az a távlati cél és stratégia, aminek az érdekében ezeket az intézkedéseket meg kell hozni, vagyis hol van az a - most még senki által nem ismert - modernizációs terv? Ezt maga az előterjesztés is elismeri, hogy ezzel bizony késlekedik, aki késlekedik. Talán egy egyidejű beterjesztéssel könnyebb lett volna megítélni, hogy melyik mennyit nyom abban a bizonyos serpenyőben. Az említett két képviselőtársam - tehát a jelenlegi és a korábbi pénzügyminiszter - is hangsúlyozta, sokan mondják, szemére vetik a kormánynak a határozatlanságot. Én azt gondolom, az ország lakossága nem ezt a fajta határozottságot várja, nem ezt a határozottságot várta és nem a szociális kérdésekben való, mindannyiunk által ismert határozottságot várta . Egészen másfajta határozottságot várt és vár. A határozottságot nem a kiadások szociális kérdésekre szorítkozó megkurtítása kellene hogy jelentse. Nem ez a határozottság hiányzik, hanem az, amelyet én novemberben is elmondtam - akkor a '95ös költségveté si törvény tárgyalásakor : a bevételeknek az a határozottsága, amely elsősorban
