Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 3 (78. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - VARGA MIHÁLY, a Fidesz
2516 decemb erben megtettük. Most úgy kívánja az APEH és a VPOP támogatását növelni, ahogy ezt korábban mi javasoltuk. Reméljük, hogy ez a Fideszjavaslat "jobb későn, mint soha"alapon majd eredményre fog vezetni. De egyelőre nem látjuk az eszközöket a puszta pénzáta dás után: például hogy ez milyen létszámnöveléssel jár, például milyen területeken fog növekedni az adóhivatal létszáma, milyen embereket vesznek fel, jogászokat vagy közgazdászokat, vagy pedig egyszerű behajtókat. Ezekről a mai napig még semmit nem tudunk . És van egy harmadik komolyabb tétel: ez a koncessziós díjakból származó 16 milliárd. Ez nyilván be fog folyni, ezzel nem sokat tudunk vitatkozni. Annál inkább vitatjuk már a gazdálkodó szervek befizetéseit, befizetési többletét - amit a kormány 4 milliár dra tesz , amely szintén teljes egészében a feketegazdaságból származik. Fölteszem a kérdést, tisztelt képviselőtársaim: nem túlzotte az a várakozás, amit a kormány most rövid távon, 8 hónap késlekedés utá n hirtelen a feketegazdaságból be akar hajtani? Nem túlzotte a kormánynak az a várakozása, amely a bevételi többletek növekedését tartja kívánatosnak ezen területről? Nem arról vane szó pusztán, hogy most hirtelen be kellett tömni olyan bevételi lyukakat , amelyek más adóbevételekből nem folytak be? Tartok tőle, hogy igen. Összeadva azokat a tételeket, amelyeket én bizonytalannak véltem, körülbelül 1015 milliárd forint között van az, aminek a behajtására, beérkezésére a központi költségvetésnél fenntartás okkal kell számolnunk. Ha ehhez hozzávesszük azt a tételt, amelyről már szinte mindegyik előadó szólt előttem - a privatizációs bevételeket , akkor azt kell hogy mondjam, ez a költségvetés egy Potemkinfalu, a pótköltségvetés úgyszintén az, hiszen ma már mindenki elismeri, hogy ez a privatizációs bevétel irreális: elismeri a pénzügyminiszter úr, hiszen április 26án, a Bokroscsomag vitájában szólt erről; elismeri maga a jelenleg körünkben nem lévő privatizációs miniszter úr, aki szintén azt mondta, hogy g yakorlatilag már lehetetlen négy hónap késlekedés után behajtani ezt a pénzt; és az előttem szóló MSZPvezérszónok is utalt arra, hogy szerintük is irreális ez a tétel. Ha mindenki azt mondja, hogy irreális, akkor miért szerepel még mindig a pótköltségveté sben? Mi az oka annak, hogy ezt a légvárat, ezt a fekete lyukat benntartja a kormány ebben a pótköltségvetésben? Egyszerűen nem látom értelmét, miért ne lehetne ezt kivenni. Szeretnék még emellett három érvet fölsorolni: Nincs privatizációs törvény. Az ÁV Rt.nek van egy olyan 70 milliárdos tavalyi kötelezettségvállalása, amelyet még szintén ki kell fizetni, tehát ahhoz 220 milliárdot kéne beszedni, ennyinek kellene befolyni az ÁV Rt.hez, hogy ezt teljesíteni lehessen. Soha nem volt ekkora bevétel, nem lát om okát, hogy most mért történne ebben az évben - az első négy hónapban szinte nulla volt ez a privatizációs bevétel. És azt tudom mondani, hogy a parlament többször fönntartásokkal kezelte az ÁV Rt. beszámolóit - a '93as beszámolója a mai napig nincs elf ogadva , tehát tartok tőle, hogy olyan gazdálkodási bizonytalanság van, amely irreálissá teszi ezt a bevételt. Még egyszer hangsúlyozom: szeretném, ha a kormány nem Kolumbusz Kristófként járna el, aki - hogy a matrózait megnyugtassa - néha náddarabokat sz órt a vízbe és azt mondta, hogy már közel a föld, fiúk, nyugalom - közben fogalma sem volt, merre járnak. A kormány hasonló helyzetben van ennek a bevételnek a tekintetében. Szerintem a kormány sem tudja, merre jár és hogy ebből mennyi fog befolyni, de att ól függetlenül a költségvetésbe betervezte. Ennyit a bevételi oldalról. Nézzük a kiadási oldalakat! Utaltam a Fideszjavaslat megfogadására, ez valóban kiadási többlettel járt, de ezt mi szükségesnek tartjuk és támogatjuk. Ugyanakkor van itt néhány olyan t étel, amely mellett nem lehet elmenni. Az egyik, ami a kormány gazdaságpolitikájának és a Bokroscsomagnak érzékelhető hatása, hogy a kamatszintek emelkednek, az infláció elkezdett nőni. Ezt sajnos egyrészt erősítik a lakossági várakozások, amelyek az év v égére már 36 százalék körül jósolták az inflációt. Csak utalnék az egyik országos
